DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/10/2024 KARAR TARİHİ:23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete -----numaralı ---- ile sigortalı bulunan ----- tarafından, dava dışı ---- numaralı fatura ile toplamda ---- ağırlığındaki alüminyum profil cinsi emtianın satıldığını, söz konusu emtianın ----- bulunan alıcısına karakolu ile nakliyesinin davalı ----- Tarafından üstlenildiğini bu karayolu nakliyesinin ----- plaka sayılı araç ile sefere başladığını akabinde ------- plakalı araca aktarılarak seferin tamamlandığını yükün teslim noktasında yapılan kontrolünde, emtiadaki hasar tespit edilerek taşıma senedi üzerine emtianın hasarlı olarak teslim alındığına ilişkin kayıt tutulduğunu ,hasara ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO: 2025/1041 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/10/2024 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete -----numaralı ---- ile sigortalı bulunan ----- tarafından, dava dışı ---- numaralı fatura ile toplamda ---- ağırlığındaki alüminyum profil cinsi emtianın satıldığını, söz konusu emtianın ----- bulunan alıcısına karakolu ile nakliyesinin davalı ----- Tarafından üstlenildiğini bu karayolu nakliyesinin ----- plaka sayılı araç ile sefere başladığını akabinde ------- plakalı araca aktarılarak seferin tamamlandığını yükün teslim noktasında yapılan kontrolünde, emtiadaki hasar tespit edilerek taşıma senedi üzerine emtianın hasarlı olarak teslim alındığına ilişkin kayıt tutulduğunu ,hasara ilişkin yapılan incelemede, taşıması gerçekleştirilen bir kısım emtiada, ezilme, deformasyon, çizilme vb. şeklinde hasarların olduğunu, bu hasar sonucu müvekkili şirket tarafından sigortalısına 231.406,28 TL tazminat ödendiğini, eşyaların karayolundan uluslararası nakliyatı için mukavele sözleşmesinin taşımacının sorumluluğu başlığını taşıyan 17.maddesinde "Taşımacı, yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur" hükmünün yer alması nedeni ile sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalılar aleyhine icra takibine gidildiğini , davalı ----- akdi taşıyıcı diğer davalı ------- alt taşıyıcı olarak yükte meydana gelen hasardan sorumlu olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçluların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından; bir kısım iddialar ile müvekkili şirkete izafeten icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz neticesinde ise davanın açıldığını, dava dilekçesinde; müvekkilinin uyuşmazlığın hangi noktasında olduğunun, davanın müvekkiline ne sebeple yöneltildiğinin anlaşılamadığını, yurt dışında bulunan ------------ isimli şirkete karşı yapılması gereken bir icra takibinin ve açılması gereken bir davanın, müvekkiline yöneltildiğini, müvekkilinin adı geçen şirketin acentesi yada şubesi olmadığını, müvekkili şirket tarafından adı geçen şirket adına yurt içinde herhangi bir işlem yapılmadığını, davacının buna ilişkin bir iddiası olmadığını ve davacı tarafından bu durumu gösteren bir delil de ibraz edilmediğini ,müvekkilinin ayrı tüzel kişiliği olan bir şirket olduğunu, müvekkili...