DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sigortalısı dava dışı ------ isimli firmadan satın aldığı emtianın---- karayolu ile nakliyesinin davalı şirkete tarafından üstlenildiği, tahliye esnasında bir kısım emtianın içinde bulunduğu torbanın hasar gördüğü, sürücünün de katılımı ile düzenlenen tutanakla tespit edilmesi üzerine açılan hasar dosyasına aldırılan ekspertiz raporu sonrası, ---- hasar tazminatının sigortalıya ödenerek, elde edilen halefiyet ilkesi gereğince, davalıdan ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, ----- sayılı dosyasına yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/752 Esas KARAR NO: 2025/1012 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sigortalısı dava dışı ------ isimli firmadan satın aldığı emtianın---- karayolu ile nakliyesinin davalı şirkete tarafından üstlenildiği, tahliye esnasında bir kısım emtianın içinde bulunduğu torbanın hasar gördüğü, sürücünün de katılımı ile düzenlenen tutanakla tespit edilmesi üzerine açılan hasar dosyasına aldırılan ekspertiz raporu sonrası, ---- hasar tazminatının sigortalıya ödenerek, elde edilen halefiyet ilkesi gereğince, davalıdan ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın CMR Konvansiyonu gereğince zamanaşımı süresi, dolduktan sonra ikame edildiği, taşımayı aracın müvekkiline ait olmadığı, taşımayı yapmadığını, taşıyıcı sıfatı bulunmadığını, yükleme ve boşaltmanın davacının sigortalısı tarafından yapıldığı, fotoğraflara göre, hasrın nedeninin forklift bıçağında kaynaklandığı açık olduğunu, bu durumda taşıyıcının sorumlu olamayacağı, her halukarda sorumluluğunun sınırlı olacağı, hasar ihbar süresine uyulmadığı, müvekkili şirketin CMR sigortacısı----- hasar dosyası açıldığı, taleplerin sorumluluk sigortacısına yöneltilmesi gerektiği, müvekkili temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin ve talep edilen faiz oranın ve takip konusu alacak hesaplamayı gerektirdiğinden, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeni ile açılan itirazın iptali davası olduğu taşımadan kaynaklı zararın rücuen tazmin edip edemeyeceği noktalarında toplanmıştır.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra ta...