DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davadışı sigortalısına ait emtianın davalıların akidi ve fili taşıyıcı olduğu ----- esnasında hasara uğradığını, sigortalının müvekkile ihban üzerine açılan hasar dosyasına aldıran ekspertiz raporu sonrasında davadışı sigortalıya yapılan 499,99USD hasar tazminatı ödemesinin zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı borçluların itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun takibe, asil alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline,---- Esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/869 Esas KARAR NO: 2026/22 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davadışı sigortalısına ait emtianın davalıların akidi ve fili taşıyıcı olduğu ----- esnasında hasara uğradığını, sigortalının müvekkile ihban üzerine açılan hasar dosyasına aldıran ekspertiz raporu sonrasında davadışı sigortalıya yapılan 499,99USD hasar tazminatı ödemesinin zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı borçluların itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun takibe, asil alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline,---- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar bildirim sürelerine uyukduğuna yönelik bir belgenin dosyada bulunmadığını, davacının sigortalanabilir bir menfaatinin ve sigorta poliçesinin geçerliliğin incelenmesi gerektiğini, hasarın taşıma sırasında olup olmadığının veya taşımanın hangi aşamasında, hangi nedenle oluştuğunun dosya kapsamında sabit olmadığını, davacının iddia ettiği bir aşamada meydana gelmiş olan hasarın varlığı hâlinde alt taşıyıcı firma olan ----- sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar dosyasının tamamının tasdikli suretinin dosyaya sunulmadığını, Montreal Konvansiyonuna göre hasar ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, emtianın ambalajı ve paketlemesinin taşımaya uygun olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemenin aksi kanaati durumunda müterafik kusur halinin değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından eşyanın konişmento talimatlarına uygun taşındığını, alıcısı tarafından------------- şerhi iletelsim alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, talebin yargılamaya ve hesaplamaya muhtaç olup likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incel...