DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----sigortalı bulunan ---- bulunan ------ isimli firmaya ihraç etmiş olduğu prefabrik bina aksam ve parçalarından oluşan emtianın ---- no.lu navlun faturası karşılığında davalı -----tarafından üstlenildiği, emtialar Davalı-----sorumluluğunda fiili taşıyan ------ uçuş numaralı kargo uçağa yüklenmiş olduğu -----ulaştığı, emtiaların havalimanına varışı akabinde yine davalı -----yetkilileri tarafından teslim alındığı esnada emtia ambalajında ezilme şeklinde hasar olduğunun görülmesi ile --- tanzim edildiği, emtiaların havayolu nakliyesi sonrasında şantiyeye karayolu nakliyesinin de gerçekleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/672 Esas KARAR NO: 2025/937 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----sigortalı bulunan ---- bulunan ------ isimli firmaya ihraç etmiş olduğu prefabrik bina aksam ve parçalarından oluşan emtianın ---- no.lu navlun faturası karşılığında davalı -----tarafından üstlenildiği, emtialar Davalı-----sorumluluğunda fiili taşıyan ------ uçuş numaralı kargo uçağa yüklenmiş olduğu -----ulaştığı, emtiaların havalimanına varışı akabinde yine davalı -----yetkilileri tarafından teslim alındığı esnada emtia ambalajında ezilme şeklinde hasar olduğunun görülmesi ile --- tanzim edildiği, emtiaların havayolu nakliyesi sonrasında şantiyeye karayolu nakliyesinin de gerçekleşmesi akabinde yapılan kontrollerde emtiaların hasarlanmış olduğunun görüldüğü, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine ------no.lu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen sigorta ekspertiz raporunda; 647,67.-USD alacak ve fer'ileri için zarar sorumlularına rücu hakkı doğduğ,u beyan edilmekle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı/borçluların ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlulardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ortaklığın ticari ikametgahı, ----- olduğu, dolayısıyla huzurdaki davanın ------ Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, hasar dosyasının tamamının tasdikli bir örneğinin sunulması gerektiği, taşıyıcıya süresinde ihbarda bulunulmadığı, ihbar yükümlülüğü yerine getirilmediği, hasar fotoğraflarının incelenmesi ile , meydana geldiği iddia edilen hasar taşıtan tarafından kargonun yanlış/hatalı/eksik paketlenmesi sonucunda meydana geldiği, montreal konvansiyonu uyarınca kargonun paketlenmesi, taşıyıcı veya taşıyıcının çalışanı dışında birisi tarafından yapılmış ve hasar meydana gelmiş ise taşıyıcı bu zarardan sorumlu olamayacağı, yine kargonun içeriği ayna olmasına rağmen kargo üzerinde kırılabilir etiketinin bulunmadığı tespit edildiği, Montreal Sözleşmesinin 18. Maddesi gereği gönderinin paketlenmesi müşteri sorumluluğunda olduğundan yetersiz paketleme sebebi ile gönderinin zarar görmesi taşıyıcı sorumluluğunda olmadığı sonucuna ulaşıldığı beyan edilmekle, davaya konu emteaların müvekkili ortaklık uçuşunda hasarlandığına ilişkin bir bulgu veya bu hususu ispatlar nitelikte bir delil bulunmadığından ve her durumda söz konusu emteaların taşınma esnasında zarara uğramasının engellenmesiyle amacıyla gerek...