DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ------ numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan-----ait 92 adet muhtelif beyaz eşya cinsi emtiaların, ---- nakliyesi işi, dava dışı sigortalıya karşı yine dava dışı-----tarafından üstlenildiğini, davalı------ tevdi edildiğini, Söz konusu emtiaların, taşıma irsaliyeleri kapsamında-----plakalı tıra yüklendiğini, söz konusu tırın, ----- istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette yolun sağ şeridinin bir kısmı üzerinde duraklama yapmış olan-----plakalı tıra sol arka kısmından çarpması neticesinde ölümlü / yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/887 KARAR NO : 2025/538
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ------ numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan-----ait 92 adet muhtelif beyaz eşya cinsi emtiaların, ---- nakliyesi işi, dava dışı sigortalıya karşı yine dava dışı-----tarafından üstlenildiğini, davalı------ tevdi edildiğini, Söz konusu emtiaların, taşıma irsaliyeleri kapsamında-----plakalı tıra yüklendiğini, söz konusu tırın, ----- istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette yolun sağ şeridinin bir kısmı üzerinde duraklama yapmış olan-----plakalı tıra sol arka kısmından çarpması neticesinde ölümlü / yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda ----- plakalı tırın sürücüsü olan davalı ---- asli kusurlu bulunduğunu, davalı-----ise söz konusu aracın maliki olduğunu, Fatura ve yapılan tespitler gereğince toplam 26.495,63 EUR sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilin, TTK. ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğduğunu, davalı borçluların vaki itirazı üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için, itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, ancak icra takibinin ardından 29.09.2022 tarihide ----- plakalı aracın mali mesuliyet sigortacısı olan -----. tarafından müvekkil şirket hesabına 1.095,52 EUR ödendiğini, dolayısı ile takip tutarından, ----- tarafından ödenmiş olan söz konusu tutar mahsup edilmek sureti ile kısmen iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.istikamette yolun sağ şeridinin bir kısmı üzerinde duraklama yapmış olan -----plakalı tıra sol arka kısmından çarpması neticesinde ölümlü / yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda ----- plakalı tırın sürücüsü olan davalı ----- asli kusurlu bulunduğunu, davalı ----- ise söz konusu aracın maliki olduğunu, Fatura ve yapılan tespitler gereğince toplam 26.495,63 EUR sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilin, TTK. ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğduğunu, Davalı borçluların vaki itirazı üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için, itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, ancak icra takibinin ardından 29.09.2022 tarihide ---- plakalı aracın mali mesuliyet sigortacısı olan ----- tarafından müvekkil şirket hesabına 1.095,52 EUR ödendiğini, dolayısı ile takip tutarından, ----- tarafından ödenmiş olan söz konusu tutar mahsup edilmek sureti ile kısmen iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.
SAVUNMA Davalı...