DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıma ilişkisi olduğunu, taşıma ilişkisi kapsamında müvekkilinden -----/yük teslim belgesi adı ile belge istenildiğini, bu belgenin düzenlenebilmesi için ----ücreti alındığını, emtiaların tesliminin geciktiğini teslimi geciktiği iddia olunan emtialar için talep olunan bu ücretin haksız, hukuka, emsal kararlara ve mevzuata aykırı olduğunu, teslimi için davalı tarafından uluslararası havayoluyla kargo taşıma sözleşmesine aykırı bir şekilde bedeli mukabili----- talep edildiğini, bunun için faturalar tanzim edildiğini, fatura başı 230,00-TL ve 70,00 TL ---- bedeli olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/919 KARAR NO : 2023/929
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıma ilişkisi olduğunu, taşıma ilişkisi kapsamında müvekkilinden -----/yük teslim belgesi adı ile belge istenildiğini, bu belgenin düzenlenebilmesi için ----ücreti alındığını, emtiaların tesliminin geciktiğini teslimi geciktiği iddia olunan emtialar için talep olunan bu ücretin haksız, hukuka, emsal kararlara ve mevzuata aykırı olduğunu, teslimi için davalı tarafından uluslararası havayoluyla kargo taşıma sözleşmesine aykırı bir şekilde bedeli mukabili----- talep edildiğini, bunun için faturalar tanzim edildiğini, fatura başı 230,00-TL ve 70,00 TL ---- bedeli olmak üzere toplam 31.631,22 TL'nin tahsili için davalıdan alacaklı olduğundan bahisle davalı Şirket aleyhinde ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözkonusu icra takibine konu --- ücretleri davalı şirketin hukuka ve mevzuata uygun şekikle yasal olarak tanzim etmek zorunda olduğu ücretlerden olduğu, davalı şirketin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle, davalı şirket aleyhine açılan işbu haksız ve mesnetsizdavanın reddi gerektiğini, uluslararası taşımacılık ve lojistik hizmetleri veren taşıma işleri organizatörleri ve lojistik firmaları ulusal mevzuat kapsamında olmanın yanı sıra uluslararası konvansiyonlar çerçevesinde de hareket etmekle yükümlü olduklarını uluslararası taşımacılık işiyle ilgili uluslararası ve ulusal mevzuattaki düzenlemeler göz önüne alındığında, ithal edilerek ülkemize getirilen ve taşıma araçlarından tahliye edilerek, taşıyan veya onun adına acentesi ya da temsilcisi tarafindan ilgili varış yeri terminallerine, geçici depolama yerlerine veya antrepolara geçici olarak teslim edilmiş olan uluslararası tcarete konu yükün alıcıya teslimi için mutlaka iki koşulun yerine getirilmiş olması gerektiğini bunlardan ilki; yüke ilişkin gümrük vergi, resim ve harçlarının ödenmiş olması, uluslararası ticaret konusu yükün doğru alıcıya tesliminin sağlanması ve taşımadan doğan navlun ve ilgilisi diğer masrafların taşıyana ödenmiş olmasıyla alacak ilişkisi tamamlanacağı, bu koşulun gerçekleştirildiği gümrük - ithalat beyannamesinin verilmesi sonucu ilgili gümrük vergilerinin ödendiğini gösteren gümrük belgesi ile spatlanmış olacağı, diğer koşul ise, ...