DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkilimin davalı şirketten olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla yaptığımız ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durmuştur. Müvekkilimin ticari iş kapsamında sunmuş olduğu hizmet nedeniyle ortaya çıkan borcuna davalı borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle mahkemenizce iptali gerekmektedir.Müvekkil ... tarihinde arkadaşı olan ...in refaransı ile ... hizmet vermeye başlamıştır. Müvekkilimin yaptığı iş piyasada ... olarak tabir edilen bir iştir. Davalı şirketin ticari faaliyeti kapsamında yapmış olduğu yolcu taşıma...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/748 Esas KARAR NO : 2025/473
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkilimin davalı şirketten olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla yaptığımız ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durmuştur. Müvekkilimin ticari iş kapsamında sunmuş olduğu hizmet nedeniyle ortaya çıkan borcuna davalı borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle mahkemenizce iptali gerekmektedir.Müvekkil ... tarihinde arkadaşı olan ...in refaransı ile ... hizmet vermeye başlamıştır. Müvekkilimin yaptığı iş piyasada ... olarak tabir edilen bir iştir. Davalı şirketin ticari faaliyeti kapsamında yapmış olduğu yolcu taşıma hizmeti, ekstra iş çıkması durumunda müvekkilim tarafından kendi aracı ile yerine getirilmektedir. Bu kapsamda müvekkilim kendi aracı ile davalı şirkete yolcu taşımacılığı hizmeti sunmuştur. Kendi adi şirketi üzerinden yaptığı her iş için davalı şirkete ay sonunda faturalar kesmiştir. ... 2024 tarihine kadar kestiği tüm faturalar müvekkilime düzenli bir şekilde ödenmiştir.Ancak mayıs ve haziran aylarına ilişkin davalı şirket tarafından ödeme yapılmamıştır. Bu sebeple müvekkilim ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL olan faturalar ödenmediği için önce koordinatör ...i, kendisi yıllık izinde olduğu için de defalarca ...un muhasebe telefon numarasını aramıştır. Müvekkile öncelikli ödemeleri olduğunu ancak müvekkilin alacağını da sıraya koyarak ödeyeceklerini söylemişlerdir. Müvekkil davalı şirkete sunduğu hizmet karşılığı ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL olan faturaları kesmiştir. Ancak davalı şirket tarafından bu faturaların iade edilmesi üzerine müvekkilim tarafından da bu faturalar iade edilerek davalı şirkete ihtarname çekilmiştir. Bunun üzerine ödenmeyen fatura tutarları üzerinden tarafımızca Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmış ve borçlu takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine takip durmuştur. Borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırı olup borçlu itirazında kötü niyetlidir. Müvekkilim tarafından daha önceki sunduğu hizmetler karşılığı ödeme aldığı ortadadır. Ancak mayıs ve haziran ayına ilişkin hizmetleri karşılığı kestiği faturalar hizmet ifa edilmiş olmasına rağmen iade edilmiştir. Müvekkilimin ekte sunduğumuz iş listesinde de görüleceği üzere mayıs ve haziran aylarına ilişkin hizmet sunduğu ortadadır. Davalı tarafın ticari muhasebe defterleri incelendiğinde zaten müvekkilimin davalı şirkete hizmet verdiği ve aralarında ki ticari ilişki net bir şekilde ortaya çıkacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, itirazın iptali davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı...