DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, havuz yapımı, havuz ve diğer yapılarda kullanılan malzemeleri satımı, sattığı malzemelerin nakliye işlemlerinin ve montajının yapılması hizmetlerini verdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile cari hesap ilişkisi kapsamında uzun süredir devam etmekte olan ticari ilişki sebebiyle davalı firmanın zincir otelleri olan ...; ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli otelleri için icra takibinin ekinde ve dilekçemiz ekinde mevcut faturalara konu ürünlerin teslimi ile bir çok ürünün hem satışı hem de montajı, havuz süpürgesi ile kimyasal (klor vb.) sarf malzemeleri gibi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/617 Esas KARAR NO : 2025/512
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, havuz yapımı, havuz ve diğer yapılarda kullanılan malzemeleri satımı, sattığı malzemelerin nakliye işlemlerinin ve montajının yapılması hizmetlerini verdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile cari hesap ilişkisi kapsamında uzun süredir devam etmekte olan ticari ilişki sebebiyle davalı firmanın zincir otelleri olan ...; ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli otelleri için icra takibinin ekinde ve dilekçemiz ekinde mevcut faturalara konu ürünlerin teslimi ile bir çok ürünün hem satışı hem de montajı, havuz süpürgesi ile kimyasal (klor vb.) sarf malzemeleri gibi ürünlerin tedarik edilerek işçilik ve malzeme olarak uygulamaları yapıldığını ve fatura düzenlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete ödemesi gereken bedeli ödemediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı şirketin müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyasında borca itiraz ettiği ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı ... tarafından müvekkiline ya da başlatılan icra takibinden sonra dosyaya bir ödeme yapılmaması ve takibe de haksız olarak itiraz edilmesi üzerine dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde takip dayanağı olan faturalara, fatura içeriklerine veya müvekkili şirket ile olan ticarete bir itirazı olmadığını, davalı tarafın iddia ve savunmalarını değiştirmesine müvekkili şirketin muvafakati olmadığını, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin ve ürünlerin karşılı olarak keşide edilen bu faturaların davalının ticari defterlerine de işlendiğini, müvekkiline iade edilen bir fatura olmadığını ve yapıla işlerle ilgili herhangi bir ayıp veya eksik ihbarı yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünü .../... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: " Davaya konu icra takibinin yapıldığı yerin yetkili icra dairesi olmamakla birlikte yetkili icra dairesi ... icra dairesi olduğunu, borc...