DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ...'i işlettiğini, borçlunun birtakım konaklama işlemleri için ... ile anlaştığını, müvekkili şirket de bu anlaşma üzerine muhtelif konaklama hizmetini davalıya sunduğunu ve üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalının tarafı olduğu ... tarihli grup konaklama sözleşmesine istinaden ... tarihli ... sayılı e-fatura keşide edilerek borçluya, e-arşiv /fatura portalı üzerinden mail yolu ile tebliğ edildiğini, işbu fatura ve daha evvelki faturalar sebebi ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluşturulduğunu ancak nihai olarak cari hesap bakiyesinde kalan ... TL bakiyenin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/438 Esas KARAR NO : 2025/351
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ...'i işlettiğini, borçlunun birtakım konaklama işlemleri için ... ile anlaştığını, müvekkili şirket de bu anlaşma üzerine muhtelif konaklama hizmetini davalıya sunduğunu ve üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalının tarafı olduğu ... tarihli grup konaklama sözleşmesine istinaden ... tarihli ... sayılı e-fatura keşide edilerek borçluya, e-arşiv /fatura portalı üzerinden mail yolu ile tebliğ edildiğini, işbu fatura ve daha evvelki faturalar sebebi ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluşturulduğunu ancak nihai olarak cari hesap bakiyesinde kalan ... TL bakiyenin ödenmediğini, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından e-fatura bedelleri talep edildiğini ancak görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, borçlu şirketin müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine ...'te Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, temerrüt faizi olarak aylık %6 akdi temerrüt faizi istendiğini, ancak firma iş bu icra dosyasına olan borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun asıl alacağa itirazının haksız ve yersiz olduğunu, e- fatura borçluya keşide edilir edilmez portal üzerinden tebliğ edildiğini, süresinde de ödememekle faturanın tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödememekle temerrüde düştüğünü, davalının kötü niyetli ve basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı davranışları sebebiyle müvekkilinin zararının her geçen gün artmakta olduğunu, alacağın da likit olduğu tartışmasız olduğundan takip miktarının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini de talep etmek zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek aylık %6 akdi temerrüt faizi ve tüm fer'ileri yönünden devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazıarak .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız ödeme emri tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip ko...