DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline olan fatura borcundan dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle takibe, asıl alacağa ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, müvekkilinin davalı ile arasında iş hususunda anlaşma yapıldığını, davalının müvekkilinden inşaat malzemeleri satın aldığını ve davalıya teslim edildiğini, buna istinaden ... tarihli, ... TL tutarlı fatura düzenlendiğini, ancak davalının almış olduğu malzemelerin ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/637 Esas KARAR NO : 2025/407
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline olan fatura borcundan dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle takibe, asıl alacağa ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, müvekkilinin davalı ile arasında iş hususunda anlaşma yapıldığını, davalının müvekkilinden inşaat malzemeleri satın aldığını ve davalıya teslim edildiğini, buna istinaden ... tarihli, ... TL tutarlı fatura düzenlendiğini, ancak davalının almış olduğu malzemelerin ve çalışmanın karşılığını müvekkiline ödemediğini, davalı tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacının bu konu bahsinde sunduğu irsaliye faturanın bahse konu olan davayla ilgil olmadığını, söz konusu faturadaki imzanın şahsına ait olmadığını, bu faturalara ilişkin yapılan ödemeleri banka üzerinden EFT yoluyla gönderildiğini, bu nedenle haksız davanın esastan eddine karar verilmesi gerektiğini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının sistem üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ... takip tarihli ilamsız icra takibinin, alacaklısının ..., borçlunun ... Olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, borçlunun yetkiye, ödeme emrine konu asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, icra giderleri ve vekalet ücreti ile borcun tümüne asıl ve ferileriyle birlikte itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı. 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olarak davacının BS formları ve davalının BA formları celp edilmiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Mali Müşavir ...'ın hazırladığı ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan...