DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ... düzenleme tarihli ... s. nolu ... TL. bedelli faturadan kaynaklı bakiye ... TL. alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... e. Sayılı dosya ile ile başlatılan takibe borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine iş bu davanın açıldığını, haricen yaptıkları araştırmada davalı borçlu tarafından iflas başvurusunda bulunulduğu ve iflas dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. SAyılı dosya ile derdest olduğunun öğrenilmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... e. Sayılı dosyaya müdahil olunduğunu, Antalya ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/585 Esas KARAR NO : 2025/218
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ... düzenleme tarihli ... s. nolu ... TL. bedelli faturadan kaynaklı bakiye ... TL. alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... e. Sayılı dosya ile ile başlatılan takibe borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine iş bu davanın açıldığını, haricen yaptıkları araştırmada davalı borçlu tarafından iflas başvurusunda bulunulduğu ve iflas dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. SAyılı dosya ile derdest olduğunun öğrenilmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... e. Sayılı dosyaya müdahil olunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkilinin alacağının davalı ticari defterlerinde mevcut olduğu tespit edildiğini, yine aynı rapor içeriğinden davalı borçlunun iflas başvurusunda bulunmadan önce şirketin içini boşalttığının da anlaşıldığını, haricen yaptıkları araştırmada davalı borçlu tarafından dava dışı ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığı ancak mal kaçırma saiki ile dosya alacağını üçüncü bir kişiye temlik edeceği yönünde duyumlar alındığını, davalı borçlunun, alacaklı oluğu Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. S. Dosya alacağını haricen tahsil etmesi ya da alacağını 3. Bir kişiye temlik etmesi durumunda müvekkilinin alacağının tahsilinin imkansız hale geleceğini, borçlunun alacaklısı olduğu Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosya alacağına dava sonuna kadar öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olan itirazının iptaline, icra dosyasındaki takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyası UYAP ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihi ..., alacaklının ... Ve borçlunun ... olduğu, icra tabine konu ... düzenlenme tarihli,... faiz başlangıç tarihli ... nolu ... TL tutarında faturaya ilişkin, toplam alacağın ...-TL olduğunu anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde;davacısının ... olduğu, davanın İİK 178.maddesi uyarınca borçlunun talebi ile doğrudan iflas davası olduğu, icra takiplerine dair herhangi bir ihtiyati tedbir kararının bulunmadığı, mahkememiz karar tarihinde söz konusu dosyada...