DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi Keşidecisi ... olan ... Şubesinden alınan ... keşide tarihli ... bedelli ... seri numaralı, ... olan ... Şubesinden alınan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çeklerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını, çeklerin bulunması halinde ödenmesini engellemek adına çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/955 Esas KARAR NO : 2025/215
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi Keşidecisi ... olan ... Şubesinden alınan ... keşide tarihli ... bedelli ... seri numaralı, ... olan ... Şubesinden alınan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çeklerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını, çeklerin bulunması halinde ödenmesini engellemek adına çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacının ... tarihli dilekçesi ile; Keşidecisi ... olan ... Şubesinden alınan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın ... olan ... Şubesinden alınan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır