Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/924 · K. 2025/304
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/924 K. 2025/304

E. 2024/924K. 2025/30430 Nisan 2025
istirdatkıymetli evrakın iptalitakasçek iptaliistinaf yolutedbir kararıhacizihtiyati haciziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin elektrik-elektronik sektöründe hizmet veren bir firma olup ticari hayatın gereği olarak çek kullandığını, müvekkilinin dava dışı ... arasında; cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı dava dışı ... ile ticaretine istinaden dava dışı ...den aşağıda bilgileri yazılı çeki aldığını diğer değişle dava dışı ... davaya konu edilen çeki düzenleyerek davacı müvekkile keşide ettiğini, Söz konusu çekin bilgisi; ...- ... ... Şubesi ... ait (IBAN: ..., Keşidecisi ..., Lehtarı müvekkil ..., ÇEK NUMARASI ..., Keşide Yeri- ..., Tarihi ... olan ... TLlik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/924 Esas KARAR NO : 2025/304

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin elektrik-elektronik sektöründe hizmet veren bir firma olup ticari hayatın gereği olarak çek kullandığını, müvekkilinin dava dışı ... arasında; cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı dava dışı ... ile ticaretine istinaden dava dışı ...den aşağıda bilgileri yazılı çeki aldığını diğer değişle dava dışı ... davaya konu edilen çeki düzenleyerek davacı müvekkile keşide ettiğini, Söz konusu çekin bilgisi; ...- ... ... Şubesi ... ait (IBAN: ..., Keşidecisi ..., Lehtarı müvekkil ..., ÇEK NUMARASI ..., Keşide Yeri- ..., Tarihi ... olan ... TLlik (... Türk Lirası) ÇEK " şeklinde olduğunu, söz konusu çekin ödeme tarihinin yaklaşması nedeni ile müvekkili şirket tarafından konu çek hazırlanmak istenildiğinde; konu çekin asada ve ofiste bulunmadığının fark edildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, davaya konu edilen çekin icra takibine konu edilmemesi ve konu çekten kaynaklı ihtiyati haciz kararı alınmaması yönünde de tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davaya konu edilen ...- ... ... Şubesi ... ait (IBAN: ..., Keşidecisi ..., Lehtarı müvekkil ..., ÇEK NUMARASI ..., Keşide Yeri- ..., Tarihi ... olan ... TLlik çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'na yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir.Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ...'ne ait ... şubesindeki ... no'lu hesaba bağlı ... no'lu çekin vadesi ileri tarihli olduğundan henüz ibraz edilmediği bildirilmiştir. ...'na yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir.Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ... no'lu çek hesabının ... şubesinde ...'ne ait olduğunu, ... no'lu çekin ... tarafından ... tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini, tahsil edildiğini, takas işlemi elektronik ortamdan yapıldığından çekin fiziken ibraz edilemediğini, bu nedenle çeki tahsil için başvuran gerçek ve tüzel kişinin kim olduğunun ve çekin ibrazında alınan fotokopisinin/ aslının ilgili bankadan talep edilmesi gerektiği bildirilmiştir. ...'na yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir.Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ...ye ait ... seri no.lu çek ... (VKN ...) tarafından .../... Şubemize teslim edilen iş bu çek ... tarihinde çekin ait olduğu bankaya elektronik ortamda ibraz edilmiş olup, çek bedeli müşteri hesabına ödendiği bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür. Mahkememizin ... tarihli duruşma zaptı ile; Davaya konu çek ile ilgili olarak ...'ne karşı istirdat davası açması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin kesin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2025/305

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/934 · K. 2025/306

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/939 · K. 2025/307

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/333 · K. 2025/303

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/583 · K. 2025/308

30 Nisan 2025