Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakimiyetindeki ... plakalı aracıyla ... tarihinde .../..., ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde seyir halindeyken, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonrası müvekkilin aracında ciddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu olayın meydana gelişinde park halindeki araca çarpan davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza sonrası uzun süre serviste kaldığını ve aracını kullanamadığını, ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yada cevap alınamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin dava sonuna kadar kazaya sebebiyet veren ... araç üzerine teminatsız olacak şekilde ihtiyati...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/583 Esas KARAR NO : 2025/308
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakimiyetindeki ... plakalı aracıyla ... tarihinde .../..., ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde seyir halindeyken, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonrası müvekkilin aracında ciddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu olayın meydana gelişinde park halindeki araca çarpan davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza sonrası uzun süre serviste kaldığını ve aracını kullanamadığını, ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yada cevap alınamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin dava sonuna kadar kazaya sebebiyet veren ... araç üzerine teminatsız olacak şekilde ihtiyati tedbir uygulanmasını, davalı gerçek kişinin diğer mal varlığı üzerine öncelikle ihtiyaten tedbir konulmasına, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına ilişkin şimdilik ... TL maddi tazminatın davalı ...'dan dava tarihi itibariyle, sigorta şirketi yönünden temerrütün oluştuğu ... tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında değer kaybının oluşmadığını, aracın önceki kaza kayıtları ve ekspertiz raporlarından da anlaşılacağı üzere beş farklı kazasının mevcut olduğunu, dava konusu aracın kaza fotoğraflarından da anlaşılacağı üzere aynı bölgede kaza öncesinde de hasarın mevcut olduğunu, söz konusu kazada arka tapmon, sağ arka çamurluk ve sağ arka kapının hasar aldığını, davacının aracında oluşan hasarların tespiti için bilirkişi incelemesi neticesinde kusur raporu alınması gerektiğini, davacının söz konusu kazada kusurlu olduğunu, davacının değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi talebinin haksız olduğunu, davanın reddini ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... olduğunu, davacının huzurdaki davayı ... Mahkemelerinde açması gerektiğini, davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigorta örtüsü altına alındığını, kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan araca ait ... TL'lik hasar onarım bedelinin yapıldığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde başvuruda bulunmadığını bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihinden ...