Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;davalı kurum tarafından ... tarihinde müvekkiline ait ...nin kanalizasyon bağlantı noktasından numune alındığını, bu numunenin de test sonucu olarak bazı değerlerin yüksek olduğu iddia olunan ... tarihli deney raporu, davalı kurum tarafından tanzim edildiğini, davalı kurumun 1 sene boyunca herhangi bir işlem tesis edilmediğini, ... tarihinde yeniden numune alınmaya gelindiğini ve akabinde ... tarihli deney raporu ile yine bazı değerlerin yüksek olduğunun iddia edildiğini, ... tarihli davaya konu ...-...-...-... sayılı yazı gönderildiğini, yazı içeriğinde müvekkili şirket hakkında ... TL Kirlilik önlem payı tahakkuk ettirildiği ve ... tarihine kadar ödenmesi ve konu ile ilgili dava açılmaması halinde borcun kesinleşeceği...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/793 Esas KARAR NO : 2025/216
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;davalı kurum tarafından ... tarihinde müvekkiline ait ...nin kanalizasyon bağlantı noktasından numune alındığını, bu numunenin de test sonucu olarak bazı değerlerin yüksek olduğu iddia olunan ... tarihli deney raporu, davalı kurum tarafından tanzim edildiğini, davalı kurumun 1 sene boyunca herhangi bir işlem tesis edilmediğini, ... tarihinde yeniden numune alınmaya gelindiğini ve akabinde ... tarihli deney raporu ile yine bazı değerlerin yüksek olduğunun iddia edildiğini, ... tarihli davaya konu ...-...-...-... sayılı yazı gönderildiğini, yazı içeriğinde müvekkili şirket hakkında ... TL Kirlilik önlem payı tahakkuk ettirildiği ve ... tarihine kadar ödenmesi ve konu ile ilgili dava açılmaması halinde borcun kesinleşeceği hususunun kendilerine ihtar edildiğini, söz konusu yazının ekinde 3. Sayfada bulunan tahakkuk formunun (EK-...) açıklama kısmında ise "...-... Tarihleri Arası KÖP" ifadesinin yer aldığını, tebliğin alınmasının akabinde ... tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafça alınan numune yönetmelik ve düzenlemelere aykırı şekilde alındığından köp bedeline hükmedilemeyeceğini, ... ve ... tarafından hazırlanan görsellerde de anlık numune; belirli bir zamanda ve belirli bir noktadan o anda alınan ve sadece o yeri ve o zamanı temsil eden numune olarak tanımlandığını, Bileşimi zaman ve konum açısından değişiklik göstermeyen homojen su kütleleri (göl, deniz vb) anlık numuneleri gösterdiğini, Evsel ve endüstriyel atıksularda belirli zaman aralıklarında atık su debisiyle orantılı olarak alınan karışık numune ise kompozit numuneyi ifade etmektedir. Davalı kurum tarafından verilen ... tarihli ve ... sayılı Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatında (EK-8), davaya konu ...' in ortalama atıksu debisi 382 m3/gün olarak ifade edildiğini, otelin sezonluk olarak hizmet verdiğini bu nedenle yapılan köp hesabının hatalı olduğunu, davaya konu köp hesabına ilişkin gösterilen tahakkuk fişinin açıklama kısmında, ...-... tarihleri gösterildiğini, o halde hesaplamanın bu tarihler arasında yapıldığının anlaşıldığını, ... sezonluk olarak faaliyet gösterdiğini, otelin bağlı bulunduğu ... Jandarma Komutanlığı'na bildirildiği üzere otel ... tarihinde kapatıldığını, ve ... tarihinde yeniden faaliyete başladığını, davalı kuruma ait Atıksuların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği'nin 2. Maddesinin V bendindeki kirlilik önlem payı tanımlandığını, otelin kapalı olduğu kış döneminde 50m3/günlük debinin üzerinde atıksudan bahsedilmeyeceğini, bu şartları sağlamayan dönemin hesaba dahil edilmesinin hukuka aykırı kabul edileceğini, davalı idare tarafından belirli periyot...