DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ürün satışına ilişkin bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya 6 adet ... ... teslimi yapıldığını, davalı tarafça ödemelerin kendisine hatırlatılmasına rağmen yapılmaması üzerine müvekkili tarafından ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, herhangi bir borcunun ileri sürüldüğünü ve takibin durduğunu, buna istindanen arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, fatura içeriğine davalı tarafça itiraz...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577 Esas KARAR NO : 2024/909
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ürün satışına ilişkin bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya 6 adet ... ... teslimi yapıldığını, davalı tarafça ödemelerin kendisine hatırlatılmasına rağmen yapılmaması üzerine müvekkili tarafından ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, herhangi bir borcunun ileri sürüldüğünü ve takibin durduğunu, buna istindanen arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, fatura içeriğine davalı tarafça itiraz edilmemesine rağmen davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itirazında yer alan bir borcunun olmadığı yönündeki beyanının kötü niyetini ortaya koyduğunu, bu nedenlerle borçlunun borca, faize ve ferilere itirazının iptalini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Numarası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tensip zaptının düzenlenmesinden sonra davacının tacir araştırması için ilgili yerlere müzekkereler yazılmıştır. Antalya ve Ticaret Sanayi Odası'na yazılan müzekkereye verilen cevapta; davacı ...'ın kaydının bulunmadığı, bildirilmiştir. Antalya Esnaf ve Sanatkar Odası'na yazılan müzekkereye verilen cevapta; davacı ...'ın kaydının bulunmadığı, bildirilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısında; ...vergi kimlik ... T.C. kimlik numaralı Dairemiz mükellefi ...; ... tarihinden itibaren dairemiz mükellefi olup, yazımız tarihi itibariyle hali hazırda gerçek usul işletme esasına tabi olarak faaliyetine devam ettiği bildirilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; faturadan kaynaklı ilamsız icra takibinin ..., alacaklının ...,borçlunun ...,takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin itiraz üzerine durduğu görülmüştür. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bak...