DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket" ... mah. ... No: ..." adresindeki "..." isimli otelin işletmecisidir. Davalı taraf, "..." unvanı ile ... yılı ... ayı içinde çeşitli tarihlerde konaklamalar satın almış ve bu konaklamalar gerçekleşmiştir. Bu nedenle davalı tarafa faturalar düzenlenmiş olup ilgili faturalar usulüne uygun şekilde gönderilmiştir. Davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası ile faturalara ve cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi sonucu ticari davalarda dava şartı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/623 Esas KARAR NO : 2024/584
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket" ... mah. ... No: ..." adresindeki "..." isimli otelin işletmecisidir. Davalı taraf, "..." unvanı ile ... yılı ... ayı içinde çeşitli tarihlerde konaklamalar satın almış ve bu konaklamalar gerçekleşmiştir. Bu nedenle davalı tarafa faturalar düzenlenmiş olup ilgili faturalar usulüne uygun şekilde gönderilmiştir. Davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası ile faturalara ve cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi sonucu ticari davalarda dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş, Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya, ... başvuru numarası ile gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde taraflar anlaşamamıştır. Bu nedenle huzurda görülen davayı açma zorunluluğu ortaya çıkmıştır.) Davalı, ... - ... tarihleri arasında dağılıma sahip olacak şekilde müvekkile ait otelde konaklamalar satın almıştır. Konaklama belgelerinden görüleceği üzere; davalı tarafın satın almış olduğu konaklamalar dahilinde, müvekkile ait otelde konaklayanlara yönelik gerekli belgeler düzenlenmiştir. Ekte, davalının satın almış olduğu konaklamalara ait listenin yanında her konaklayan yönünden günlük müşteri listesi ayrı ayrı sunulmuştur. Ayrıca ilgili faturalarda, hangi konaklayan yönünden düzenlendiği belirtilmiştir. Konaklamalara karşılık müvekkil, ... numaralı ... tarihli, ... numaralı ... tarihli, ..., ... numaralı ... tarihli, ..., ..., ..., ..., ... numaralı ... tarihli, ... numaralı ... tarihli, ..., ..., ..., ..., ... numaralı ... tarihli ve ... numaralı ... tarihli ve sair takip konusu e-arşiv faturaları düzenlenerek davalıya usulüne uygun olarak gönderilmiş, davalı tarafından itirazi kayıtsız teslim alınmışlardır. Faturalar kayıtları, usulüne uygun olarak müvekkil ticari defterlerine işlenmiştir. Davalının ticari defterlerine kayıt edildiği bilinmektedir. Ayrıca otelde konaklayan misafirlerden, otelle veya konaklamalarıyla ilgili müvekkil şirkete ulaşan sözlü veya yazılı şikayet, eleştiri, yorum olmamıştır. Taraflar arasındaki karşılıklı edim yükleyen sözlü sözleşmeye uygun olarak kendi yükümlülüklerini yerine getiren ve usulüne uygun fatura düzenleyen müvekkil, her ne kadar davalı tarafın para ödeme edimini ifa etmesini talep etmişse de bu yerine getirilmemiştir. Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca para ödeme edimini ifa etmeyen davalının haksız olduğu, müvekkil alacağının muaccel olduğu ve takip tarihi itibariyle davalının temerrüte düştüğü konularında tartışma bulunmamaktadır. Ayrıca İlk maddede izah edilmeye çalışıldığı üzere; k...