Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle ; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde, müvekkile ait olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... üzerinde ... istikametinde, ... istikametine ... sağa dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ yan kapı kısımları ile kendisi ile aynı istikamette arkasından seyir halinde olan ve ... istikametine doğru istikamette seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin sol yan kısımlarının çarpışması ve motosiklet sürücüsünün savrulmak suretiyle motordan düşüp yaralanması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Görüleceği üzere kaza; ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü müvekkilin arkasından hızla gelerek yasak olmasına rağmen müvekkile ait aracın sağından ve banketten...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/95 Esas KARAR NO : 2024/580
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle ; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde, müvekkile ait olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... üzerinde ... istikametinde, ... istikametine ... sağa dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ yan kapı kısımları ile kendisi ile aynı istikamette arkasından seyir halinde olan ve ... istikametine doğru istikamette seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin sol yan kısımlarının çarpışması ve motosiklet sürücüsünün savrulmak suretiyle motordan düşüp yaralanması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Görüleceği üzere kaza; ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü müvekkilin arkasından hızla gelerek yasak olmasına rağmen müvekkile ait aracın sağından ve banketten yararlanarak geçmesi nedeniyle meydana geldiğini, . Bu nedenle ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü KTK 'nın 54. Maddesinde yer alan '' Geçme kural ve yasakları '' başlığı altındaki hükümlere uymadığından kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, Dolayısıyla meydana gelen olayda müvekkile ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ise kusursuz olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuştur. Başvurumuz davalı sigorta şirketine ... tarihinde tebliğ edilmiştir ancak taleplerimiz davalı ... şirketi tarafından karşılanmadığını, Bu nedenle huzurdaki davayı açma ve müvekkilin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek maddi zararın- değer kaybı tazminatı - (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) şimdilik ... TL olmak üzere davalı ... şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi , talep edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı karayolları trafik kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi gerektiği, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının yasaya aykırı olduğu, Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ek 6. maddesi gereğince müvekkil şirkete başvuru yapılması esnasında davacı tarafça ibrazı zorunlu olan belgelerin dosyaya ibraz edilmemiş olduğu, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğu, Karşı tara...