E. 2023/837 K. 2025/254

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/837 Esas KARAR NO : 2025/254

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... saat ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin aracı zarar gördüğünü, meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olan davalı sürücü ... olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarparak kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, olay yeri incelemesi sonucunda kazanın oluşumunu anlatır kaza tespit tutanağında haklılığımız anlaşıldığını, araçta meydana gelen hasar, aracın modeli ve yılı, kilometresi dikkate alındığında araçta meydana gelen değer kaybının da oluştuğunu, davalı araç sahibi ile davalı araç sürücüsünden ikame araç bedeli talebi olduğunu, davacının söz konusu kaza nedeniyle 2 ay araçsız kaldığını, davacının benzer donanım ve teknik özelliklerde yeni bir araç edininceye kadar geçecek makul sürenin hesaplanmasını ve günlük kira bedeli tespit edilmek suretiyle sürenin karşılığı olan araç mahrumiyet tazminatının hesaplanmasını talep ettiğini, davalı sigorta şirketinde araç mahrumiyet tazminatı talebimiz bulunmadığını, davalı sigorta şirketine ... tarihinde "..." uzantılı ... adresinden araç değer kaybının ödenmesi için başvuru yapıldığını, başvurunun sigorta şirketine ... tarihinde teslim edildiğini, ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından okunduğunu ama cevap verilmediğini, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde ... tarihinde anlaşma sağlanamadığını, diğer davalılar tarafından da bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ile araç mahrumiyet tazminatı likit alacak kapsamında olmayıp miktarının kesin olarak belirlenebilmesi için hem kusur hem de alacak kalemlerinin hesaplanması yönünden bilirkişi incelemesi gerektiğini ileri sürerek tahkikat sonunda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın artırılmak kaydıyla H.M.K. md. 107 uyarınca şimdilik ... plakalı araçta oluşan ... TL değer kaybının davalılar ... ve ... kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sorumlu olmak kaydıyla temerrüde düştüğü ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL araç mahrumiyet tazminatının davalı ... ve ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ta...