Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, davalıya ait aracın ... A.Ş. tarafından ZMSS ile güvence altına alındığını, müvekkilinin ve ...'ın kazadan hemen sonra Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak sigorta şirketi tarafından ...-TL tazminat ödeme yapılacağı belirlenmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkiline ait aracın hasarına ilişkin tazminat bedeli olarak şimdilik ... TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, davalıya ait aracın ... A.Ş. tarafından ZMSS ile güvence altına alındığını, müvekkilinin ve ...'ın kazadan hemen sonra Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak sigorta şirketi tarafından ...-TL tazminat ödeme yapılacağı belirlenmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkiline ait aracın hasarına ilişkin tazminat bedeli olarak şimdilik ... TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ...-TL onarım bedeli belirlendiğini, ancak kazada karşı taraf kusurlu olduğundan ödeme yapılmadığını belirterek hasar ve onarım bedelinin incelenmesi için bilirkişiden rapor alınmasını, aracın kaza tarihi itibari ile anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulanacak parça, tedarik, işçilik ve diğer hususlara göre bedele göre hesaplama yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, işbu davalı tarafından süresinde davaya cevap verilmemiştir. Dava; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı gerçek kişiye ait olan ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... ihbar sayılı dosyası celp edilmiş, kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araçların ruhsat kayıtları UYAP sisteminden dosya arasına alınmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur ve hasar beline ilişkin rapor alınmıştır. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... ihbar sayılı dosyasının incelenmesinde; ihbar eden ...'ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma iddiası ile ... hakkında şikayetçi olduğu dosyada olayın maddi hasarlı trafik kazası niteliği olduğundan suç ve suç unsuru bulunmadığından olayla ilgili kamu adına soruşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce tanzim edilen ... tarihli kusur ve hasar raporunda özetle; ...