Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/551 · K. 2021/519
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 K. 2021/519

E. 2019/551K. 2021/51928 Haziran 2021
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminatgecikme zammıhaksız fiilabonelik sözleşmesiicra inkar tazminatısatış sözleşmesihizmet sözleşmesiyetkiye itirazborca itirazistinaf yolukazanılmış haködeme emrisözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yetkiye, borca, takip öncesi işletilen faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının ... adresinin ... Mah. .... Sokak No: ... olduğunu, bu sebeple icra dairesinin yetki hususunda bir sorun bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından yapılan kontrolde ... fazlarını sayaca girmeden direkt ticarethaneyi beslediğinin tespit edildiğini, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediğini, kaçak elektrik kullanımının olduğunu, davalının kullandığı kaçak elektrik nedeniyle ... tarihinde ...'de ... seri numaralı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO : 2021/519

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yetkiye, borca, takip öncesi işletilen faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının ... adresinin ... Mah. .... Sokak No: ... olduğunu, bu sebeple icra dairesinin yetki hususunda bir sorun bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından yapılan kontrolde ... fazlarını sayaca girmeden direkt ticarethaneyi beslediğinin tespit edildiğini, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediğini, kaçak elektrik kullanımının olduğunu, davalının kullandığı kaçak elektrik nedeniyle ... tarihinde ...'de ... seri numaralı tutanağın düzenlendiğini, ... seri numaralı mühür ile mühürlendiğini, kaçak/usulsüz elektrik kullanımının ... tarihli ....-TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, e-faturanın davalıya ibraz edildiğini, Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, ...-TL'lik alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı şahıs aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ...nin ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazıları dosyamız arasına konulmuş, mahallinde elektrik mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılmış, keşif sırasında davacı tanıkları olan tutanak mümziileri dinlenmiş, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmış, Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı, davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, icra takibine dayanak teşkil eden fatura nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmesinde; alacaklı ... tarafından davalı ... aleyhine, ... tarihli ...-TL bedelli 1 adet faturaya istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL faiz, ...-TL KDV olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ...havale tarihli dilekçesi ile yetkiye ve borca itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... tarihinde yapılan keşifte davacı tanığı tutanak mümzii ... beyanında aynen "Bana gösterilen ... tarihli ... seri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/708 · K. 2021/523

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/512 · K. 2023/702

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/391 · K. 2021/517

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2021/472

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2021/549

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2021/587

14 Temmuz 2021