DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin gemi sahibi ve yaş sebze- meyve taşımacılık işi ile ilgili olarak ticaret yaptığını, dilekçe ekinde sunulan belgelerde görüldüğü gibi müvekkili şirkete ait gemi ile davalı tarafın malların taşındığını, davalı şirketin faturaya ilişkin aldığı hizmetin bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı firmanın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu beyan etmekle; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/391 Esas KARAR NO : 2021/517
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin gemi sahibi ve yaş sebze- meyve taşımacılık işi ile ilgili olarak ticaret yaptığını, dilekçe ekinde sunulan belgelerde görüldüğü gibi müvekkili şirkete ait gemi ile davalı tarafın malların taşındığını, davalı şirketin faturaya ilişkin aldığı hizmetin bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı firmanın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu beyan etmekle; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap sunmamıştır. Dava: Deniz yolu taşımadan kaynaklı taşıma bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, icra dairesinin yetkili olup olmadığı, bu şekilde geçerli takibin bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine; dava konusu fatura suretleri sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, ilgili vergi dairesinden davalı tarafa ait ... formları celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu,... aleyhinde, 9 adet faturaya istinaden toplam ...-USD bedelli alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için İstanbul Nöb. ATM'ne talimat yazılmış ancak davalı tarafın inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini sunmadığından dolayı talimatın bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilmek suretiyle aldırılan mali müşavir bilirkişi ...'in ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olarak toplam ...$ =....-TL tutarındaki 9 adet faturanın davalı adına borç olarak kayıt edildiği, karşılığında toplam ...$ tutarında tahsilat yapıldığı...