DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin işyeri için ... numaralı aboneliği ile müvekkili şirketten elektrik enerjisi satın aldığını ve aboneliğe ilişkin enerji satım sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketin aboneliğinden ... ... dönemine ilişkin borcunu ödemediğini, davalının bu döneme ait toplam ... .-TL elektrik enerjisi borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu alacak için bugüne kadar gecikme zammı ve faizi uygulanması gerektiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/49 Esas KARAR NO : 2021/100 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin işyeri için ... numaralı aboneliği ile müvekkili şirketten elektrik enerjisi satın aldığını ve aboneliğe ilişkin enerji satım sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketin aboneliğinden ... ... dönemine ilişkin borcunu ödemediğini, davalının bu döneme ait toplam ... .-TL elektrik enerjisi borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu alacak için bugüne kadar gecikme zammı ve faizi uygulanması gerektiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa ... tarihine kadarki kısımlar için %16,8, bu tarihten sonrakı kısım için %24 oranında gecikme zammı ve faizi uygulanmasına, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirketten ... nolu abonelik ile elektrik enerjisi satın aldığını, ancak müvekkili şirketin elektrik hizmeti aldığı adresteki taşınmazı ... tarihinde .... ...Ltd. Şti' ye sattığını, ilgili bildirilerin davacıya yapıldığını, buna rağmen davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davanın ......Ltd. Şti' ye ihbarına, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası getirtilmiş, davacı ... A.Ş' den davaya konu abonelik kayıtları ile ödeme bilgileri, davalı şirketin ... numaralı aboneliğinin iptal edilip edilmediği, iptal edildi ise hangi tarihlerde yapıldığına ilişkin evraklar getirtilmiştir. Dava; abonelik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... /... dönemine ait, takibe konu fatura bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı hususlarındadır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ... A.Ş tarafından borçlu ... ... Ltd. Şti aleyhine, enerji bedeline istinaden, ... .-TL enerji bedeli, ... .-TL takip öncesi işleyen gecikme faizi, ... .-TL takip öncesi gecikme faizi olmak üzere toplam ... .-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %24 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. ... ... A.Ş' den gönderilen ... tarihli müzekkere cevabında; ... abone nolu ... . Ltd. Şti adına kayıtlı h...