Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 22.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile SBM kayıtlarında davalı şirkete sigortalı araç, %100 kusurlu bulunmuş olup müvekkile ait aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, karşı araç sürücüsü; trafikte üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden ve gerekli dikkati, özeni ve tedbiri sağlamadığından sebebiyet verdiği işbu kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasar aldığını, Söz konusu hasar nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu kaza sonucunda müvekkil...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/569 Esas KARAR NO :2025/412
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2024 KARAR TARİH:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 22.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile SBM kayıtlarında davalı şirkete sigortalı araç, %100 kusurlu bulunmuş olup müvekkile ait aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, karşı araç sürücüsü; trafikte üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden ve gerekli dikkati, özeni ve tedbiri sağlamadığından sebebiyet verdiği işbu kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasar aldığını, Söz konusu hasar nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu kaza sonucunda müvekkil nezdinde meydana gelen zararların tazmini adına yapmış olduğumuz başvuru neticesinde davalı şirket tarafından müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tutarına istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, 22.09.2022 tarihinde davalı şirket sigortalısının (%100) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin aracında meydana gelen 10-TL değer kaybı bedeli (HMK 107) tazminatının miktarının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi; aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacı yan 22.09.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı bedelinin tazminini talep ettiğini, başvuran talebinin zamanaşımına uğradığını, davacı yan 22.09.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı bedelinin tazminini talep ettiğini, davacının değer kaybı zararının ödenmesi amacıyla daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmuştur ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 20.05.2024 tarih 2023.E...-K-2024/... sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı verildiğini, başvurunun reddedildiğini, söz konusu karar neticesinde aleyhimize başlatılan icra takibi dolayısıyla, .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına feriler hariç 35.072,55-TL araç hasar tazminatı, feriler dahil 62.094,00-TL ödeme 19.04.2024 tarihinde müvekkili şirketçe yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücr...