Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 11.11.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SEM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ...'a yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığı, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK madde 57/a, 47/c, 84/h, 52/a maddesini ihlal ederek ASLİ ve TAM (%100) kusurlu olduğu belirlendiği, bu kapsamda, kaza sonrası müvekkilin kusur durumunun tespit...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/656 Esas KARAR NO :2025/879
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 11.11.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SEM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ...'a yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığı, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK madde 57/a, 47/c, 84/h, 52/a maddesini ihlal ederek ASLİ ve TAM (%100) kusurlu olduğu belirlendiği, bu kapsamda, kaza sonrası müvekkilin kusur durumunun tespit edilebilmesi amacıyla uzman bilirkişiden rapor alınmış, bağımsız bilirkişi tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğu göz önüne alınarak karar verilmesi arz ve talep olunur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar tarihi 11/11/2022 olması sebebiyle öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduklarını, kazada davacı aracın %100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı, kati ekspertiz raporu ve sair belgeler ile sabit olup, gerek sigortalı araç işleteni, gerekse de müvekkil şirketin dava konusu kaza kapsamında, KTK md.86 vd. gereği tazmin sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı aracın dava konusu kazada kusuru bulunmaması nedeniyle müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, özellikle hasarın hangi parçalarda olduğu, boyutu ve değer kaybına esas bilgilerin (kilometre vs.) temin edilebilmesi için, hasar ve hasar onarımına ilişkin belgelerin sunulması zorunlu olduğunu, başvuru sahibinin, aracının, Hazine Müsteşarlığınca belirlenen ölçütleri karşılayan, dilediği onarım merkezinde onarılmasını talep edebildiğini, müvekkili şirketin Trafik Sigortası Genel Şartları B.2 tazminat ve giderlerin ödenmesi başlığı altında bulunan 2.2. bendi gereğince, araç kaza tarihi itibariyle anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulanacak parça, tedarik, işçilik ve diğer hususlara göre belirlenecek bedele göre ödeme yapabilme hakkına sahip olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatının davalı ZMSS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 12/05/2025 tarihli raporunda özetle; "...