DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2025 KARAR TARİHİ:26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 15.10.2024 tarihli 15.600,00 TL tutarındaki fatura alacağından kaynaklı davalı/borçlu şirket aleyhine ..., İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 18.02.2025 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak ödeme emrine itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verildiği, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca müvekkilin faturadan kaynaklı alacağının ticari alacak olmasından kaynaklı olarak TTK madde 5/A uyarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ise de...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/425 Esas KARAR NO:2025/882 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2025 KARAR TARİHİ:26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 15.10.2024 tarihli 15.600,00 TL tutarındaki fatura alacağından kaynaklı davalı/borçlu şirket aleyhine ..., İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 18.02.2025 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak ödeme emrine itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verildiği, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca müvekkilin faturadan kaynaklı alacağının ticari alacak olmasından kaynaklı olarak TTK madde 5/A uyarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ise de yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığı, anlaşamama ile sonuçlanan görüşmeler neticesinde düzenlenen ve imzalanan Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı işbu dilekçemiz ekinde yer aldığı, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki mevcut olup ticari defter kayıtlarına bakıldığında ticari ilişkinin varlığı açıkça görüleceği, önemle belirtmek isteriz ki müvekkil şirket, belirtilen fatura ve işlemlere ilişkin edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı, taraflar arasında uzun zamandır süregelen bir ticaret ilişkisi bulunmakla birlikte davalı, borçlu konumda olduğunu ve borcun miktarını bildiği halde, borcunu inkâr ederek icra takibin uzatılmasına sebebiyet verdiği, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin haklılığı sabit olmakla birlikte borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, arz ve izah edilen sebepler ve re'sen dikkate alınacak gerekçelerle (fazlaya ilişkin tüm dava talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla); haklı davanın kabulü ile borçlu/davalının .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına sunulan haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine 96 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ileri sürülen 15.600,00-TL tutarlı alacak iddiasının dayanağını oluşturan faturalara, miktarlara, dönemlere, vade/iskonto/faiz koşullarına, teslim ve kabul işlemlerine, iade-muhasebe mahsuplaşmalarına, fiyat farklarına, cezai şart/kesintilere ve cari hesap mutabakatlarına açıkça itiraz ettiği, davacı iddiasını somut, ayrıntılı ve birebir eşleştirilmiş belge ve kayıtlarla ispatla mükellef olduğu, taraflar arasında süreklilik arz eden bir cari hesap ilişkisi bulunduğundan, tekil ...