DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Müvekkil Şirket ...Ltd. Şti. deniz ve karayolu nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğu, davalı şirket ise müvekkil şirketin müşterisi konumunda olduğu, açıklamadan da anlaşılacağı üzere taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, TTK md. 856/f.2 hükmünde de açıkça ifade edildiği üzere taşıma sözleşmesinin kurulması herhangi bir şekil şartına bağlanmamış, sözleşmenin kurulması için tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanı arandığı, delil listemizde bulunan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/858 Esas KARAR NO : 2025/878
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Müvekkil Şirket ...Ltd. Şti. deniz ve karayolu nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğu, davalı şirket ise müvekkil şirketin müşterisi konumunda olduğu, açıklamadan da anlaşılacağı üzere taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, TTK md. 856/f.2 hükmünde de açıkça ifade edildiği üzere taşıma sözleşmesinin kurulması herhangi bir şekil şartına bağlanmamış, sözleşmenin kurulması için tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanı arandığı, delil listemizde bulunan konşimentolar ve kara yolu taşıma belgeleri taraflar arasındaki taşıma sözleşmenin bulunduğuna karine teşkil ettiği, bu durumda somut olayda taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş bir taşıma sözleşmesi mevcut olduğu, müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 13.11.2024 tarihli ... ve ... numaralı faturalar , 22.11.2024 tarihli ... , ... ve ... numaralı faturalar ile 29.11.2024 tarihli ... numaralı, 04.12.2024 tarihli ... numaralı Navlun açıklamalı fatura, 14.11.2024 tarihli ... numaralı Ardiye masrafı açıklamalı fatura, 27.11.2024 tarihli ... numaralı "İç Nakliye Bedeli" açıklamalı fatura taraflar arasındaki taşıma ilişkisini ortaya koyduğu, müvekkil şirket deniz ve kara yolu taşımalarını organize ettiğinden Türk Ticaret Kanunu madde 917 kapsamında taşıma işleri organizatörü olup, taşımayı bilfiil kendi araçları ile yapmamış, işbu taşıma nezdinde akdi taşıyan sıfatı ile hareket ettiği, müvekkil şirket tüm sorumluklarını yerine getirerek anlaşmaya uygun olarak taşıma işlemini organize etmiştir ve tüm yükler eksiksiz bir biçimde alıcılarına teslim edildiği, işbu taşımalar kapsamında tarafların hukuki sıfatları şu şekildedir; Müvekkil Şirket akdi taşıyan sıfatını haiz olup gönderici/ davalı firmaya navlun faturası keserek taşıma işinin gerçekleşmesi için sözleşmesel olarak anlaşılan taraftır. Davalı şirket ise işbu taşıma nezdinde TTK madde 1200 gereğince taşıtan sıfatını haiz bulunduğu, yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; davanın kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğü.... sayılı dosyası ile yapılan takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair evraklar incelenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/...