DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil tarafında davalıya taşıma hizmeti sağlanmış olup, taşıma hizmeti dosya kapsamında sunulan evraklar ile de sabit olduğunu, Müvekkil Şirket ... ... Ticaret Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Ltd. Şti.). ...ve...kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, Müvekkil şirketin davalı/borçlu ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. 'nin talepleri üzerine taşıma hizmeti sağlandığını, Davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 23.993,99-TL tutarında alacağı bulunduğunu, Müvekkil şirket vermiş olduğu taşıma hizmetlerin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2024/496 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil tarafında davalıya taşıma hizmeti sağlanmış olup, taşıma hizmeti dosya kapsamında sunulan evraklar ile de sabit olduğunu, Müvekkil Şirket ... ... Ticaret Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Ltd. Şti.). ...ve...kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, Müvekkil şirketin davalı/borçlu ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. 'nin talepleri üzerine taşıma hizmeti sağlandığını, Davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 23.993,99-TL tutarında alacağı bulunduğunu, Müvekkil şirket vermiş olduğu taşıma hizmetlerin karşılığı olarak düzenlemiş olduğu faturaların sunulduğunu, Söz konusu faturalara karşı davalı tarafın herhangi bir itirazı olmadığı gibi, fatura bedelleri de bugüne değin davalı tarafından ödenmediğini, Alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü 2018/... E Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, Ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takip durduğunu, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20 'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmcdilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle, davanın tarafları arasında davaya konu fatura yönünden kurulan bir taşımacılık sözleşmesi söz konusu olmadığını, Nitekim müvekkil şirkete kestikleri dava konusu faturaya dair öncesinde bir tekliflerinin olmadığı bu hususta bir mail yahut yazışmanın olmadığını, Müvekkil şirket bizzat davacı yanın elemanı tarafından yanıltıldığını, açıklanan nedenlerle davanın REDDİNE, takip başlatmakta kötü niyetli ve ağır kusurlu olan davacının alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatını müvekkile ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana yüklen ilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER Delil olarak; icra dosyası, hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Davacı - Takip alacaklısı 27.12.2018 tarihinde 23.993,99 asıl alacağının icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 19,50 avans faizi ile birlikte tahsilini .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile talep etmekle takip alacaklısı takip talebine dayanak o...