Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında 20.04.2015 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme tarihinden itibaren belirtilen tüm yükümlülüklerine uygun davrandığını, ancak davalı şirketlerin 13.12.2017 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiklerini, davalı şirketlerin feshetme gerekçesinin; " Tekrar eder şekilde bayiliğinizden alınan cihazların taahhütlerinin müşteriler tarafından bozulduğu böylece cihazın geri kalan bedellerine ilişkin tek fatura çıkarıldığı bu faturaların da hakkında suç duyurusunda bulunduğumuz bayiler tarafından ödendiği (teknik iptal yapıldığı ve faturaların ödendi statüsünde gösterildiği) kredi kartı ile ödeme işlemlerinin yapıldığı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2024/501 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında 20.04.2015 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme tarihinden itibaren belirtilen tüm yükümlülüklerine uygun davrandığını, ancak davalı şirketlerin 13.12.2017 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiklerini, davalı şirketlerin feshetme gerekçesinin; " Tekrar eder şekilde bayiliğinizden alınan cihazların taahhütlerinin müşteriler tarafından bozulduğu böylece cihazın geri kalan bedellerine ilişkin tek fatura çıkarıldığı bu faturaların da hakkında suç duyurusunda bulunduğumuz bayiler tarafından ödendiği (teknik iptal yapıldığı ve faturaların ödendi statüsünde gösterildiği) kredi kartı ile ödeme işlemlerinin yapıldığı bu bayiler ile birlikte hareket ettiğiniz şüphesine varılmıştır. Müvekkil şirket menfaatlerine aykırı ve telafisi mümkün olmayan bu eylem ve işlemleriniz sebebiyle müvekkil şirketlerin zararına yol açtığınız ve bulunduğunuz bölgede müvekkil şirketlerin markasına, kurumsal itibarına zarar verdiğiniz sabit olup bu durum nakit sözleşmenin temeli olan güven ilişkisini sona erdirmiştir. Bunun yanı sıra, taahhütlü cihaz satışlarını yaptığınız aboneler tarafından faturaların ödenme oranının Türkiye ortalamalarına göre düşük olduğu ve bu anlamda bayiliğinizde yapılan satışların riskli olduğu saptanmıştır. Malumunuz olduğu üzere bu durum TTM sözleşmemizde yer alan " Şirketler tarafından bildirilen genel performans hedeflerinin ve/ veya cihaz, aktivasyon, satış, ciro, gelir, kar, müşteri memnuniyeti gibi alt kategorileri/ kriterleri de içerecek şekilde belirlenen fonksiyon hedeflerinin bayi tarafından gerçekleştirilememesi ve/ veya bayinin bölge ortalamasının altında kalması", hükmü uyarınca müvekkil şirkete haklı sebeple ve derhal fesih hakkı vermektedir." şeklinde izah ettiklerini, söz konusu ihtarnamedeki gerekçelerin ve nedenlerin gerçeğe aykırı nitelikte olduğunu, gerekli itirazlarının şirketlere bildirildiğini, davalı şirketlerin, tekrar bayilik vereceğini vadederek taraflarını uzun süre meşgul ettiklerini ancak, somut bir adımın atılmadığını, bunun üzerine taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyasıyla 17/02/2020 tarihinde davalı şirketlere dava açıldığını, zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılmadığı için davanın usulden reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini taraflarınca 15/06/2020 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, telekonferans yöntemi ile yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, davalı şirketlerin ödemesi gereken 45.000 TL kira bedeli desteği müvekkili şirkete ödenmediğini, söz konusu kira bedeline ilişkin alacak daval...