Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında "... ... El Mikseri - 5 Adet, ... ... El Mikseri - 5 Adet, ... Su Isıtıcı - 10 Adet, ... El 3'lü Blenderi - 5 Adet, Mini Doğrayıcı - 5 Adet, 24661-56 ... Mini Doğrayıcı - 5 Adet ürünleri davalıya bila bedel teslim edilmesi, bunun karşılığında davalının yapım sorumluluğunda düzenlenen ... isimli program çekimlerinde, müvekkil şirketin logusuna sezon boyunca sözleşme koşullarına uygun olarak yer verilmesi gerektiğini konulu olarak 19.11.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin sözleşmeden doğan edinimlerini yerine getirdiğini belirttiklerini, ancak davalı tarafın, mezkur Sözleşmenin 3.1.maddesi uyarınca Yapımın yapımcısı olduğu programda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/353 Esas KARAR NO : 2023/136 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında "... ... El Mikseri - 5 Adet, ... ... El Mikseri - 5 Adet, ... Su Isıtıcı - 10 Adet, ... El 3'lü Blenderi - 5 Adet, Mini Doğrayıcı - 5 Adet, 24661-56 ... Mini Doğrayıcı - 5 Adet ürünleri davalıya bila bedel teslim edilmesi, bunun karşılığında davalının yapım sorumluluğunda düzenlenen ... isimli program çekimlerinde, müvekkil şirketin logusuna sezon boyunca sözleşme koşullarına uygun olarak yer verilmesi gerektiğini konulu olarak 19.11.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin sözleşmeden doğan edinimlerini yerine getirdiğini belirttiklerini, ancak davalı tarafın, mezkur Sözleşmenin 3.1.maddesi uyarınca Yapımın yapımcısı olduğu programda Firmanın logosuna arka jenerikte (roll caption) sezon boyunca yer verme taahhüdü altında bulunduğu açık olmasına rağmen bu taahhüdünün ve sözleşmenin gereğini ifa etmediğini, bilakis, davalının kusuru tahtında akde aykırı davranıldığı gibi sözleşme ile bağdaşmayacak şekilde, rakip bir firmanın ürünlerini kullandığını ve o firmanın tanıtımı gerçekleştirdiğini ifade ettiklerini, müvekkil şirket yetkililerince davalı şirket ilgililerine bu konuda defaatle yapılan çağrılardan müspet bir sonuç elde edilemediğini, davalı şirket yetkilileri tarafından ürünlerin bedelinin ödeneceği belirtilerek müvekkilden fatura kesmesi talep edilmişse de, müvekkil şirketin ürünlerine sözleşme gereği sezon boyunca yer verme taahhüdü yerine getirilmediği gibi bu ürünlerin bedellerin de ödenmediğini, müvekkil şirket yetkililerince davalı şirket ilgililerine bu konuda defaatle yapılan çağrılardan müspet bir sonuç elde edilemediğini, davalı şirket yetkilileri tarafından ürünlerin bedelinin ödeneceği belirtilerek müvekkilden fatura kesmesi talep edilmişse de, müvekkil şirketin ürünlerine sözleşme gereği sezon boyunca yer verme taahhüdü yerine getirilmediği gibi bu ürünlerin bedelleri de ödenmediği için davalının, müvekkil ile münakit olduğu 19.11.2019 tanzim tarihli sözleşme gereklerine aykırı eylemlerinin ve işbu nedenle de müvekkile mezkur sözleşmeye konu ürünlerin KDV dahil rayiç fatura bedelleri olan 13.342,25-TL tutarınca müvekkil şirkete borçlu olduğunun tespitiyle söz konusu bedelin mahkememizce tespit edilecek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı yan arasında akdedilen 19.11.2019 tarihli sözleşmenin konusu, sözleşmenin 2.maddesinde belirtilen şekilde müvekkil şirketin yapımcılığını üstlendiği "..." adlı programın çekimlerinde kullanılac...