Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/664 · K. 2024/497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 K. 2024/497

E. 2023/664K. 2024/49724 Eylül 2024
anonim şirketitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesihizmet sözleşmesiicra takibiiptal davasıbedelin tazminimaddi zararzarar tazminibedel tespitibilirkişi raporuborca itirazbilirkişi incelemesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/... ESAS 2023/... KARAR SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini. Sözleşme ile müvekkil şirket kargonun göndericiden (somut olayda davalı) teslim alınarak alıcıya teslim edilmesi hizmetini yükümlendiğini, Müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma hizmeti kapsamında davalıya fatura kestiğini. Davacı/alacaklı müvekkil şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2024/497 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2023

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/... ESAS 2023/... KARAR SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini. Sözleşme ile müvekkil şirket kargonun göndericiden (somut olayda davalı) teslim alınarak alıcıya teslim edilmesi hizmetini yükümlendiğini, Müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma hizmeti kapsamında davalıya fatura kestiğini. Davacı/alacaklı müvekkil şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olup. davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Takibinin başlatılması ihtiyacı doğduğunu, İtirazın iptali istenen .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı takibi başlatıldığında ödenmemiş fatura bedelleri toplamının 9.693,73 TL olduğunu, İcra dosyasından davalı/borçluya gönderilen ödeme emri sonrasında davalı/borçlunun 02.01.2023 tarihli dilekçesi ile borca itiraz edildiğini, İcra dosyasına davalı/borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de görüşmelerin anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, devamında huzurdaki işbu davanın açılması zorunluluğu hâsıl olduğunu, Davalı taraf borcu olmadığını iddia etse de, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de onaya çıkacağı üzere davalı takibe konan faturalara itiraz etmediğini, buna karşın ödeme de yapmadığını. Müvekkil şirket sözleşme ile yükümlendiği taşıma hizmetini ifa etmesine karşın davalının, ödeme yükümlülüğünü gereği gibi ifa etmediğini, İşbu dava tarihi itibariyle davalının müvekkil şirkete olan borcunun 9.693,73 TL olduğunu, Bu anlamda davalı/borçlu aleyhine, takip tutarının %20'sindcn aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, Davalı/borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin yıllık reeskont kanuni faizi oranında işleyecek faiziyle devamına karar verilmesini, Alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, Vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ve davalı taraf arasında akdedilen taşıma hizmet sözleşmesi gereğince; müvekkile teslim edilmek üzere alınan eşyaların hasara uğraması sonucunda müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın tazmini için taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu ilamsız icra takibind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/349

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 · K. 2022/915

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2023/767

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/487

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2023/412

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2024/168

19 Mart 2024