DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA BAKIMINDAN Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu ve davalı firmaya anlaşma ve yapılan iş gereği fatura karşılığı mal ve hizmet vermiş ve neticede cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 11.500.-USD Doları alacağı olduğunu, müvekkili şirketçe öncelikle ... Noterliğinin 26.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnameden sonuç alınamadığından ... İcra Müdürlüğünün 2023/ ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/699 Esas KARAR NO : 2024/487 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023
BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA BAKIMINDAN Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu ve davalı firmaya anlaşma ve yapılan iş gereği fatura karşılığı mal ve hizmet vermiş ve neticede cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 11.500.-USD Doları alacağı olduğunu, müvekkili şirketçe öncelikle ... Noterliğinin 26.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnameden sonuç alınamadığından ... İcra Müdürlüğünün 2023/ ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı yana karşı icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; sözleşme konusu ürün davacı şirket tarafından geç teslim edildiğini, davacı yan sözleşmeye aykırı olarak ürünleri ayıplı ve gecikmeli olarak teslim ettiğini, dava konusu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin zararı bulunduğunu, davacının sözleşmeye aykırı olarak ayıplı ürün sağlaması üzerine denetim raporları uyarınca ürünün sözleşmeye uygun olarak ayıptan ari teslim edilmesi beklendiğini, sözleşmenin 3.4.1 maddesi uyarınca cezai şart talep etmesi kötü niyetli olduğunu, zira işbu maddenin uygulanabilmesi için öncelikle ortada sözleşmeye uygun olarak teslim edilebilecek bir ürün olmalı ve buna rağmen müvekkili şirketin teslim almamış olması gerektiğini, haksız davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS DOSYA BAKIMINDAN Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 15.06.2021 tarihinde toz tutma filtresinin satışına ilişkin satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı şirket tarafından ürünün 2021-010-02TR ref numaralı teklif mektubu ve teknik çizimdeki içerik, nitelik ve tüm esaslı özellikler ile sözleşmeye uygun olacak şekilde müvekkili şirkete satılması, ön montajlı sevkiyatının gerçekleştirilmesi ve davalı şirketin Libya'da montaja refakat etmesi karşılığında müvekkili şirketi tarafından sözleşme bedelinin ödenmesinin konu aldığını, sözleşme konusu ürün sözleşmeye aykırı olarak ayıptan ari olarak teslim edilmediğini, müvekkili şirketin ürünü alıkoyup bedelde indirim isteme ve diğer zararların tazminini isteme hakkının mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından usulüne uygun yapılan bildirim üzerine ...