DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/01/2019 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Caddesi istikametine hızlı giriş yaparken karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'a ters şeritten gelerek çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kural ihlali yapan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin iş gücünden bedeni hasarı oranında gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin maluliyet oranı belli olup aktüer hesabının yapılarak kendisinde bıraktığı maddi zararların giderilmesi için tazminatın belirlenmesi ve tazminatın rapora göre ödenmesini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO : 2024/486
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/01/2019 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Caddesi istikametine hızlı giriş yaparken karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'a ters şeritten gelerek çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kural ihlali yapan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin iş gücünden bedeni hasarı oranında gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin maluliyet oranı belli olup aktüer hesabının yapılarak kendisinde bıraktığı maddi zararların giderilmesi için tazminatın belirlenmesi ve tazminatın rapora göre ödenmesini, meydana gelen trafik kazası neticesinde malul kalması ve kazadan sorumlu aracın ZMMS'si ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığından çalışma gücündeki geçici iş gücü kaybı için 250,00TL, sürekli iş gücü kaybı için ise 750,00TL olmak üzere maddi tazminatın aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte toplam 1.000,00TL tutarındaki maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmesini, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri içerisinde yer alıp sgk tarafından karşılanması gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi malul kaldığının sabit olmadığını ve ayrıca tespite muhtaç olduğunu, müvekkili şirketin faiz , vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, KTK 97. Maddesi gereğince "dava şartı noksanlığı" sebebiyle davanın usulden reddini, davanın esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak maddi zarar sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda mahkememizce yapılan kontrolde işbu davanın mahkememizin 18/07/2023 tarihli celsesinde işlemden kaldırılmış olduğu, davacı vekili tarafından süresi içerisinde yenileme talebinde bulunulmakla dosyanın yenilerek yeniden işleme alındığı, bu hususta düzenlenen mahkememizin 21/07/2023 tarihli tensip zaptının davacı vekiline 26/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, dosyanın daha öncesinde bir kez işlemden kaldırıldığı, mahkememizin 19/03/2024 celsesinde kurulan 1 nolu ara karar uyarınca davacı vekilinin mazeretinin son kez kabulüne karar verilerek usulüne uygun ihtaratını içerir duruşma zaptının davacı vekiline 24/03/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davacı vekilinin daha önce yargılamaya katılmaması sebebiyle dosyanı...