DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29/08/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ... alanı civarında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının oluşumunda sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nun kural ihlalinden olan ilgili maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'ın kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2024/483
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29/08/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ... alanı civarında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının oluşumunda sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nun kural ihlalinden olan ilgili maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'ın kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurları bulunmadığını, kaza sonucu müvekkillerinin yaralandığını ve vücutlarının çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, müvekkillerin iş bu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkillerinde oluşan psikolojik travma hayatlarını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini, maddi tazminat talepleri açısında ...'ın iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik; Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Maluliyete İlişkin Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, ...'ın iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik; Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Maluliyete İlişkin Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete, 07/08/2015 - 07/08/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçelerden dolayı sigortalımızın kusuru oranında bedeni zararlarda şahıs başına azami 290.000 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu tazminat talebi zamanaşımına uğradığını, bu suretle huzurdaki başvurunun öncelikle zamanaşımından reddi gerektiğini, huzurdaki başvuruya dayanak teşkil eden trafik kazası 29/08/2015 tarihinde gerçekleşmiş ancak arabuluculuğa başvuru 29/09/2023 tarihinde olduğundan, başvuru sahibinin talebi zamanaşımına uğradığını, huzurdaki başvurunun öncelikle dava şartı eksikliği sebebiye usulden reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu başvurunun öncelikle usule ilişkin belirtilen gerekçelerle; bu...