DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.04.2021 tarihinde ... yabancı plakalı araç asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, maluliyetten kaynaklı zararın giderilmesi için 27.04.2023 tarihinde ...'suna başvuru yapıldığını, büro'nun zararı gidermemesi üzerine ise işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ülkemiz mevzuatına göre yabancı plakalı bir araç Türkiye'ye girdiğinde; yeşil kart poliçesi düzenlenmesi zorunlu olduğunu, bu nedenle gerekli evraklar tamamlandıktan sonra ...'ye başvuru yapıldığını, büro başvurunun ardından başvuruyu sürünceme de bıraktığını, yasal sürede cevap...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2024/83
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.04.2021 tarihinde ... yabancı plakalı araç asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, maluliyetten kaynaklı zararın giderilmesi için 27.04.2023 tarihinde ...'suna başvuru yapıldığını, büro'nun zararı gidermemesi üzerine ise işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ülkemiz mevzuatına göre yabancı plakalı bir araç Türkiye'ye girdiğinde; yeşil kart poliçesi düzenlenmesi zorunlu olduğunu, bu nedenle gerekli evraklar tamamlandıktan sonra ...'ye başvuru yapıldığını, büro başvurunun ardından başvuruyu sürünceme de bıraktığını, yasal sürede cevap verilmemesi üzerine zorunlu arabuluculuk süreci başlatıldığını, zarar kapsamı belirlendikten sonra açıklanmak üzere (6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi kapsamında) şimdilik 300,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının sorumluluk tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yabancı plakalı araçlar için yeşil kart poliçesi düzenlemediğini, yeşil kartı düzenleyen şirket yabancı plakalı aracın tescil ülkesindeki yabancı sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin görevi ve sorumluluğu, kaza tarihinde geçerli yeşil karta sahip yabancı plakalı araçların kusuruyla karıştığı kazalarda zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını incelemek ve ödemesini yapmak olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın Türkiyede kaza tarihi olan 03.04.2021 tarihini kapsayan geçerli yeşil kartı olmadığını, bu nedenle ... plakalı yabancı aracın Türkiyede kaza tarihinde geçerli yeşil kart sigorta sertifikasının davacı tarafından dosyaya ibraz edilene kadar davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle 03.04.2021 tarihinde ... yabancı plakalı aracın davacıya çarpması sebebiyle davacının malul kaldığından bahisle 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi kapsamında şimdilik 300,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının sorumluluk tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı tarafça ise kazaya karışan aracın yeşil kartının bulunmaması sebebiyle husumet yöneltilemeyeceğinden bahisle itirazda bulunmuş olduğu görülmekle yargılamanın esasına girilmeden önce davalıya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği hususunun incelenmesi gerekm...