DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.07.2022 tarihinde gerekli güvenlik ekipmanları takılı bir şekilde bisiklet ile seyir halinde iken, ... mahallesi ... caddesinden ... şehir merkezi istikametine doğru yolun sağ emniyet şeridi kısmında seyir halinde iken plaka bilgisi ve şoförün eşkal bilgisini bilmediği, koyu renklerde ... marka araç yolda makas atarak ilerlerken farklı bir araca çarptığını, ... ... marka araç sürücüsü kaza sonrasında bulunduğu şeridi değiştirdiğinde müvekkili ... ... kendisini korumak amacıyla manevra yaptığında kaldırımda bulunan elektrik direğine çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/465 Esas KARAR NO : 2024/728 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.07.2022 tarihinde gerekli güvenlik ekipmanları takılı bir şekilde bisiklet ile seyir halinde iken, ... mahallesi ... caddesinden ... şehir merkezi istikametine doğru yolun sağ emniyet şeridi kısmında seyir halinde iken plaka bilgisi ve şoförün eşkal bilgisini bilmediği, koyu renklerde ... marka araç yolda makas atarak ilerlerken farklı bir araca çarptığını, ... ... marka araç sürücüsü kaza sonrasında bulunduğu şeridi değiştirdiğinde müvekkili ... ... kendisini korumak amacıyla manevra yaptığında kaldırımda bulunan elektrik direğine çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücüsü tespit edilemeyen faili meçhul şahıs 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal ettiğini, vuku bulan olay neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2022/ ... soruşturma numaralı dosya açıldığını, meydana gelen kazada müvekkili yaralanmış olup ilk müdahale ... Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin tedavisine ... Hastanesinde devam edildiğini, kazada müvekkili sağ bacağından yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın davalı ...'ından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'na 14.04.2023 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçesine 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, müvekkili için 7.800,00-TL sürekli iş görememezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli bakıcı gideri 50,00 geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...na başvuru tarihi olan 14.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, KTK 97 uyarınca müvekkili kuruma kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, müvekkili kuruma yazılı başvuruda sağlık kurulu raporu sunulmadan dava yoluna gidildiğini, dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkânı bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, müvekkil kurum geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, geçici bakıcı gideri ve sürekli bakıcı gideri tazminatı müvekkil kurumun sorumluluğunda olmadığını, sosyal güven...