Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/758 · K. 2023/767
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 K. 2023/767

E. 2021/758K. 2023/76727 Eylül 2023
itirazın iptalitazminatborca itirazicra takibiödeme emribilirkişi raporuicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesiiptal davasıbilirkişi incelemesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/... ESAS - 2021/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... Tic. A.Ş. aleyhine taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 100.000,00-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için 06.07.2017 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu takip hakkında yetkiye ve borca itiraz edilmesinin akabinde tarafımızca ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2023/767 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/... ESAS - 2021/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... Tic. A.Ş. aleyhine taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 100.000,00-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için 06.07.2017 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu takip hakkında yetkiye ve borca itiraz edilmesinin akabinde tarafımızca ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... Esas sayIlı dosya ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davada Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı verildiğini, dava dosyası İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... Esas sayılı dava dosyası ile kaydedildiğini ve nihayetinde 28.01.2020 Tarihinde 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı karar ile icra takibinin yetkili yerde bulunmaması cihetiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, işbu karar neticesinde ... İcra Müdürlüğü'ndeki takip, .. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, 08.07.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ...İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasından davalı tarafa ödeme emri yeniden tebliğ edildiğini, davalı tarafından işbu kez borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlu tarafından davacı firmaya böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, haksız ve mesnetsiz bu itirazın iptali için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Birleşen dosyada davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, davalı tarafından müvekkili şirkette bir takım ürünler satıldığını, ve bu kapsamda faturada kesildiğini, taraflar arasında 27/11/2014 tarihli Ticari Şartlar Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmanın bir parçası olarak taraflar arasında 12/12/2014 tarihinde Taşıma Anlaşması imzalandığını, bu kapsamda Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 11.752,60-TL tutarındaki cari hesap açığı meydana geldiğini, müvekkilinin bir türlü tahsil yapamadığını, bunun için davalı şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı davanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/132 · K. 2023/59

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2023/604

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2023/435

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2023/578

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2023/755

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2022/661

3 Ekim 2022