DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 01/04/2019 tarihinde yürürlüğe girmek kaydıyla 01/06/2019 tarihinde kapalı satış sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin 20.maddesine göre 01/06/2020 tarihinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğini, sözleşme gereğince davalıların pazarlama, satış ve dağıtımını yaptığı bira ürünlerinin davacı müvekkili tarafından işletilen dükkanda satılacağını, bunun karşılığı olarak davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/150 Esas KARAR NO : 2022/915 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 01/04/2019 tarihinde yürürlüğe girmek kaydıyla 01/06/2019 tarihinde kapalı satış sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin 20.maddesine göre 01/06/2020 tarihinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğini, sözleşme gereğince davalıların pazarlama, satış ve dağıtımını yaptığı bira ürünlerinin davacı müvekkili tarafından işletilen dükkanda satılacağını, bunun karşılığı olarak davalı şirketler tarafından katkı payı ödemesi yapılacağını, sözleşmenin 11.maddesinde göre davalılar, davacının işlettiği işletmede ticari faaliyetleri arttırmak ve işletmeye katkıda bulunmak amacıyla 150.000,00TL nakit yada nakit bazlı ürün, katkıda bulunmayı kayıtsız şartsız kabul ettiğini, davalıların sözleşme gereği ödemeyi kabul ettikleri destek ödemelerini taahhüt ettikleri şekilde yapmadıklarını, 01/06/2019 tarihinde 50.000,00TL, 05/07/2019 tarihinde fatura mukabilinde geç ödediklerini, 01/10/2019 tarihinde ödemesi gereken 50.000,00TL'lik 2.taksidi ise 14/10/2019 tarihinde fatura mukabilinde sadece 10.000,00TL olarak ödendiğini, kalan 90.000,00TL'lik kısmını ödemediklerini, davalıların sözleşme sona erdikten sonra 15/06/2020 tarihinde ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırmaya çalıştıklarını, ancak müvekkili şirketin itirazı neticesinde bu girişimin akamete uğratıldığını, davalılardan ....... İcra Müdürlüğüne başvurarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalıların müvekkiline taahhüt ettiği ancak ödemediği bakiye 90.000,00TL sözleşme gereği muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. AŞ vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme kapsamında ödenmeyen 90.000,00TL tutarındaki katkı bedelini talep ettiğini, katkı bedeli ödemesinin herhangi bir hedefe veya rakip firma ürünleri satılmaması koşuluna bağlandığını, ancak sözleşmenin 15.maddesinde yer alan hükmün göz ardı edildiğini, davacının sözleşmenin bütünü ile bağlı olduğunu, sözleşmenin 2.maddesinde müvekkili şirkete ait bira ürünlerini düzenli ve sürekli arz edecek şekilde satın almayı taahhüt ettiğini, ürünleri etkin ve süreklilik arz edecek şekilde bulundurmaması halinde kendisine henüz ödenmeyen katkı kısmını talep edemeyeceğinin hükme bağlan...