DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN 2021/... ESAS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ... dan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/62 Esas KARAR NO : 2023/412
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN 2021/... ESAS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ... dan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak borcunu ödemekten kaçtığını, ihlalli geçiş yapıp 15 günlük sürede ödeme yapmayan araçlara ilişkin 4 kat ceza miktarının tatbik edileceğinin kanunda düzenlendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu tüm provizyon sorgulamalarının sonuçsuz kaldığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Asıl davada davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında takip dayanağı yapabilecek güçte olduğu belgeleri dayanak olarak göstermediğini, müvekkili şirket yetkilisinin kullandığı ... plakalı araçta ... kullanıldığını ve 11/06/2020 - 17/06/2020 tarihleri arasında geçiş yaptığı köprü noktalarında bakiyesinde yeterli ücret olmadığı için çekim yapılamadığını, çekim yapılamayınca gişe görevlisi tarafından kendisine "15 gün içinde hesabınızdan çekilir" cümlesi dışında herhangi bir şey söylenmediğini, müvekkilinin otomatik yükleme talimatını ... ye vermiş olduğundan köprü geçiş bedellerinin otomatik olarak ... sistemine geçeceğini ve ödemenin otomatik olarak alınacağını düşündüğünü, müvekkili şirket yetkilisinin kullandığı diğer ... plakalı aracın ... ödemelerinde bugüne kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, müvekkilinin köprü geçişlerinden dolayı ceza ödemek zorunda olduğunu kendisine gönderilen ödeme emri ile öğrendiğini, müvekkili aleyhine başlatılan takibin hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Asıl davada ihbar olunan ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilek...