DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2020/156 DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 ESAS DOSYA YÖNÜNDEN Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında sözlü saklama sözleşmesi yapıldığını,müvekkilinin anlaşma gereği anterpo hizmetini eksiksiz yerine getirerek karşılığında fatura düzenlendiğini,davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine .... Noterliğinin 17/02/2017 tarih ve ... Y, Nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini,davalı tarafın ödeme yapmamaya devam etmesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafın haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/79 Esas KARAR NO : 2022/645 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2022
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2020/156 DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2020
ESAS DOSYA YÖNÜNDEN Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında sözlü saklama sözleşmesi yapıldığını,müvekkilinin anlaşma gereği anterpo hizmetini eksiksiz yerine getirerek karşılığında fatura düzenlendiğini,davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine .... Noterliğinin 17/02/2017 tarih ve ... Y, Nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini,davalı tarafın ödeme yapmamaya devam etmesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarakitakibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini ,takibin devamını, %20 den az olmamak iüzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletitmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan davayı Uyap ortamında safahat kısmından öğrendiklerini,PTT memurunun tebligatı usulüne uygun olmayarak tebliğ etmeden iade ettiğini,takip dosyası açılmadan davacı tarafın müvekkiline .... NoterUğinin 17/02/2017tarih ve ... Y Notu ihtarnabeti keşide ettiğini,müvekkilinin ... Noterliğinİh 28/02/2017 tarih ... Y notu ihtarname İle cevap verdiğini,davacının buna rağmen takip başlattığını,iddia ederek müvekkili aleyhine açılan davanın tümü He esastan reddini,davacı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri vp vekalet ücretinin karşı tarafa yükletitmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2020/... YÖNÜNDEN İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket atasında sözlü saklama sözleşmesi yapıldığını, söz konusu anlaşma uyarınca, davalı şirkete ait tekstil ürünlerinin müvekkili şirket adresinde bulunan antrepoda muhafaza edileceği, bahse konu malların çıkışı kısım-kısım müvekkili şirket tarafından sağlanacağım, söz konusu anlaşma karşısında müvekkili şirketin kendi edimlerini eksiksiz bîr şekilde yerine getirdiğini, ancak davalı bu hizmete karşılık gelen 20.09.2018 tarihti cari hesap ekstres'me göre 9.850,00 TL'nin Ödenmediğini, söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete daha evvel kesinlen 2016 yılına ait faturaların tebliğ edildiğini, bu faturalara davalı şirketin itiraz etmediğini ancak daha sonra ....İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin icra takibine itir...