Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında, müvekkili firmanın, Davalının KKTCnin Sime şehrinde yapımını üstlenmiş olduğu ... projesi inşaatı ile ilgili Paslanmaz Korkuluk ve sözleşme ekindeki belli imalatlar için malzemenin temini ve işçiliğin sözleşme kapsamında müvekkili taraf ından yapılması konusunda 27.03.2012 tarihli Sözleşme imzaladıklarını, İmzalanan bu sözleşmede, müvekkili firmanın, üzerine düşen bütün sorumlulukları tamamlamasına rağmen davalı tarafından, müvekkilinin hak etmiş alacağının ödenmediğini.. Sözlü görüşmeler neticesinde davalı tarafından, müvekkili firmaya kesin hakediş hesap cetvelinin mail atıldığını ve imzalanıp gönderilmesi halinde hakedişleri ödeyeceklerini beyan ettiğini.. Davalının, göndermiş olduğu bu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/877 Esas KARAR NO : 2023/217
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARARIN YAZILIŞ TARİHİ : 31/03/2023
BİRLEŞEN 38. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/136 Esas KARAR NO : 2014/138
DAVA TARİHİ : 25/04/2014 KARAR TARİHİ : 05/05/2014
BİRLEŞEN 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/251 KARAR NO : 2014/207
DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ : 29/08/2014
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında, müvekkili firmanın, Davalının KKTCnin Sime şehrinde yapımını üstlenmiş olduğu ... projesi inşaatı ile ilgili Paslanmaz Korkuluk ve sözleşme ekindeki belli imalatlar için malzemenin temini ve işçiliğin sözleşme kapsamında müvekkili taraf ından yapılması konusunda 27.03.2012 tarihli Sözleşme imzaladıklarını, İmzalanan bu sözleşmede, müvekkili firmanın, üzerine düşen bütün sorumlulukları tamamlamasına rağmen davalı tarafından, müvekkilinin hak etmiş alacağının ödenmediğini.. Sözlü görüşmeler neticesinde davalı tarafından, müvekkili firmaya kesin hakediş hesap cetvelinin mail atıldığını ve imzalanıp gönderilmesi halinde hakedişleri ödeyeceklerini beyan ettiğini.. Davalının, göndermiş olduğu bu hakediş cetvelinin, müvekkili tarafından incelendiğini fakat, müvekkilinin hak etmiş olduğu bedellerin çok altında bir rakam olması nedeniyle kabul etmediğini.. Bunun üzerine, ... Kazan Noterliğinden 10.02.2014 tarihinde ... yevmiye numarası ile çekilen ihtarname ile davalıdan, cari hesaplarında alacak olarak gözüken 118.567,04$ alacaklarının ve sözleşmeden kaynaklı 77.285,09 TL alacaklarının taraflarına ödenmesi için ihtar çekildiğini.. Bu ihtarnamenin, 14.02.2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini.. Davalıya tebliğ edilen ihtarnamenin ardından, 19.02.2014 tarihinde Kadıköy noterliğinden çekmiş olduğu İhtarname ile eksiklerinin olduğunu ve taraflarına işler bittikten sonra 274.328,52TL fatura keserek tebliğ etmeye çalıştığını. Müvekkili firmanın, davalı tarafın kesmiş olduğu bu faturayı, Ankara ... Noterliğinden 24.02.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade ettiğini. Esas Hakkında; Davalı firma ile yapılan sözleşme ve ek sözleşme çerçevesinde, müvekkili firma tarafından yapılan imalatların, müvekkili firmanın Ankara'da bulunan fabrikasında teslim edildiğini ve davalı tarafından montajın yapılacağı yer olan KKTC'ye götürüldüğünü. Müvekkil firmanın sözleşmeye göre sorumluluğunun, Ankarada bulunan fabrikada yapılan imalatların araç üstü olarak davalıya teslimi edilmesi ile bittiğini, KKTCde bu malların Müvekkili firma personeline teslimi edilmesi ile bu malların montaj sorumluluğunun tekrardan başladığını, Cari hesap kayıtlarına ilişkin davalı ile aralarında yapılan 31.12.2012 tarihli hesap mutabakatı bulunduğunu.. 31.12.2012 tarihli hesap mutabakatına göre ve ...