DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 İstanbul Anadolu 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/187 Esas, 2018/497 Karar sayılı , 01.11.2018 tarihli görevsizlik kararıyla İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilen, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/728 Esas 2019/832 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkilinden satın alınan ... adresinde yer alan ... Nolu bağımsız bölüme ilişkin müvekkilden iskan için 9.968,00TL, abonelik adı altında 3.500,00TL, ortak gider avansı olarak 2.000,00TL olmak üzere toplam 15.468,00TL talep edildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/169 Esas KARAR NO : 2024/145
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2024
İstanbul Anadolu 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/187 Esas, 2018/497 Karar sayılı , 01.11.2018 tarihli görevsizlik kararıyla İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilen, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/728 Esas 2019/832 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkilinden satın alınan ... adresinde yer alan ... Nolu bağımsız bölüme ilişkin müvekkilden iskan için 9.968,00TL, abonelik adı altında 3.500,00TL, ortak gider avansı olarak 2.000,00TL olmak üzere toplam 15.468,00TL talep edildiğini, müvekkili tarafından davalı tarafça talep edilen 15.b468,00TL avansın ... tarihinde ...bankası ... şubesinden eksiksiz olarak gönderildiğini, müvekkilinin davalıdan ödemelerin yapıldığına ilişkin makbuz ve diğer belgeleri haklı olarak kendisine iletilmesini talep ettiğini, akabinde davalı aleyhine ... 27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnameye cevap olarak davalı tarafça ... tarih ve ... sıra nolu ve müvekkilinin ödediği bedel tutarında tek kalemden ibarek "..., ... nolu daire teslim masrafı"açıklamalı fatura ile ana gayrimenkule ilişkin olduğu tahmin edilen bir takım yüksek bedelli toplu ödeame makbuzlarınin iletildiğini, ancak müvekkiline tebliğ edilen faturanın tek bir kalem halinde müvekkkilinin ödediği bedel üzerinden daire teslim masrafı olarak düzenlendiği, hangi işlem için hangi bedelin ödendiği anlaşılamadığını, ne kadarlık kısmının müvekkile isabet ettiği, bu hesabın ne şekilde yapıldığı ve bu hesaba göre müvekkilinin payına düşen rakamın tanzil edilen faturadaki rakam ile aynı olup olmadığı hususları izaha muhtaç olduğundan ikinci kez ihtarname gönderildiğini, davalının bugüne kadar ki tüm girişimlere rağmen müvekkilden masraf avansı olarak aldığı bedeli avans talebine uygun olarak harcayıp harcamadığı hususunda müvekkiline net bir bilgi verilmediğini, açıklanan nedenlerle müvekkili tarafından davalıya masraf avansı olarak ödenen bedelin talep edildiği doğrultuda müvekkili lehine harcanmayan kısmının tespiti ile gerçek değer ancak yargılama esnasında tespit edilebileceğinden şimdilik 1.000,00TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı müvekkil şirket aleyhine ikame ettiği dava, haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşmeden ...