DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurt içi ve yurt dışı kargo taşımacılığı hizmeti veren lider kuruluşlarından olduğu, davalı ...'nın talebi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin davalıdan 127.670,32 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davacının borçluya taşıma hizmeti gerçekleştirdiği, bu taşıma ilişkisi sonucu davalının ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğu, ancak borçlunun borcunu ödemediği, sözlü olarak defalarca Müracaat edildiğini, sonuç alınamayınca icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğu, görüşme yapılamadığından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/617 Esas KARAR NO : 2025/849 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurt içi ve yurt dışı kargo taşımacılığı hizmeti veren lider kuruluşlarından olduğu, davalı ...'nın talebi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin davalıdan 127.670,32 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davacının borçluya taşıma hizmeti gerçekleştirdiği, bu taşıma ilişkisi sonucu davalının ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğu, ancak borçlunun borcunu ödemediği, sözlü olarak defalarca Müracaat edildiğini, sonuç alınamayınca icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğu, görüşme yapılamadığından anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalının tebliğ edilen ödeme emrine karşılık borcunu ödemediği borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazın haksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, davalı şirket ticaret sicil kayıtları, taraflara ait BA- BS formları dosyamız içerisine alınmıştır. ... 22. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 127.670,32 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu işbu itirazın iptali davasının yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya Mali Müşavir ve Taşıma Uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 21/04/2025 tarihli raporda; davacının delil niteliği taşıyan kayıtlarında davalıdan takipte talep edilen tutar kadar alacaklı olduğu, bu çerçevede davacının delil niteliği taşıyan ticari defter ve kayıtlarına dayanarak yapılan tespite göre davacının davalıdan 19.12.2019 takip tarihi itibarı ile cari hesap alacağının takip tarihinde olduğu gibi 127.670,32 TL olduğu, anapara tutarı olan 127.670,32 TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından ilan edilen değişken oranlarda avans faizi talep edilebileceği, delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdiri ile hukuki tavsif 6100 sayılı HMK'nın 266/c.2 hükmü gereği tamamen Mahkemeye ait olduğu, tarafların icra inkâr ve diğer taleplerinin Mahkemenin takdiri olduğu belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda davalı ...'...