DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülke genelinde oldukça bilinir ve tanınır konumda olduğunu, lojistik sektöründe hizmet kalitesi ve çalışma ilkeleri doğrultusunda ticari itibarı üst düzeyde bulunan bir kurum olduğunu, müvekkili ile dava ... Şirketi arasında gerçekleştirilen akit gereğince müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalının hizmet karşılığı asıl alacak kaynaklı gereken ödemeyi yapmadığından yine sözleşmeye davalı taraflar arasında yürürlükte bulunan cari hesap ilişkisine göre hesabında bakiye borç kaldığını, yine hesaba geçirilen alacak kalemlerine sözleşmesel faiz işletildiğini, ayrı bir...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/226 Esas KARAR NO : 2025/674
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülke genelinde oldukça bilinir ve tanınır konumda olduğunu, lojistik sektöründe hizmet kalitesi ve çalışma ilkeleri doğrultusunda ticari itibarı üst düzeyde bulunan bir kurum olduğunu, müvekkili ile dava ... Şirketi arasında gerçekleştirilen akit gereğince müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalının hizmet karşılığı asıl alacak kaynaklı gereken ödemeyi yapmadığından yine sözleşmeye davalı taraflar arasında yürürlükte bulunan cari hesap ilişkisine göre hesabında bakiye borç kaldığını, yine hesaba geçirilen alacak kalemlerine sözleşmesel faiz işletildiğini, ayrı bir fatura olarak tanzim edildiğini, akabinde müvekkilinin şirket alacağının tahsilini teminen cari hesaba geçirilen faiz kalemi olan 229.743,00 TL alacak tutarı üzerinden davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun 25/12/2024 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, temerrüde düştüğü halde ödemelerin devamını getirmeyen borçlu şirkete, 17.11.2024 tarihli ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden vadesi gelen 648.802,18 TL üzerinden takip başlatıldığını, ancak itiraz edildiğini, yine diğer vadesi gelen 684.471,92 TL için 17.12.2024 tarihinde ... 14. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından takibe girişildiğini ancak bu dosyaya da itiraz edildiğini, bir başka alacak kalemi olana, vade farkı faturası 229.743,00 TL için başlattıkları işbu davanın konusu olan 17.12.2024 tarihli ... 14. İcra Dairesinin .. Esas sayılı takibe de itiraz gerçekleştirildiğini, son olarak vadesi gelen en son alacak kalemi 386.989,45 TL için ikame edilen 26.02.2025 tarihli ... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibe de itiraz gerçekleştirildiğini, tahkikat aşamasına geçilmeden evvel ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbine, davanın kabulüne, alacakları için borçluların borucunu karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi takdirde ise mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında 283.451,06 TL miktarca ihtiyati haciz konulmasına, davalının ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : müvekkili ile davacı arasında ik...