DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan " ... " gereğince davalıya ait gönderilerin davacı şirket tarafından taşındığını, davalının 22.07.2022 tarihi itibariyle davacıya 2.219,25.-TL borcu kayıtlı iken davalının bu miktarı ödeyerek borç ilişkisinin 22.07.2022 tarihi ile sıfırlandığını, taraflar arasındaki borcun sıfırlandıktan sonra davacı şirketin, üstlendiği başkaca taşımaları ifa ettiğini ve hak kazandığı taşıma ücretini, 29.07.2022 ile 25.08.2022 tarihleri arasında keşide ettiği ( 12 ) adet tasıma faturası keserek davalıya elektronik fatura ile tebliğ ettiği halde davalının 29.07.2022...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/825 Esas KARAR NO : 2025/345Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan " ... " gereğince davalıya ait gönderilerin davacı şirket tarafından taşındığını, davalının 22.07.2022 tarihi itibariyle davacıya 2.219,25.-TL borcu kayıtlı iken davalının bu miktarı ödeyerek borç ilişkisinin 22.07.2022 tarihi ile sıfırlandığını, taraflar arasındaki borcun sıfırlandıktan sonra davacı şirketin, üstlendiği başkaca taşımaları ifa ettiğini ve hak kazandığı taşıma ücretini, 29.07.2022 ile 25.08.2022 tarihleri arasında keşide ettiği ( 12 ) adet tasıma faturası keserek davalıya elektronik fatura ile tebliğ ettiği halde davalının 29.07.2022 ile 25.08.2022 tarihleri arasında davacı şirket tarafından keşide olunan ( 12 ) adet taşıma ücreti faturası karşılığı olan 19.459,90.-TL'sını ödemediğinden aleyhine 23.12.2022 tarihinde ... 36. İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı aleyhine başlattığı icra takibinde bir kısım faturalara dayanmış olsa da, söz konusu faturalar incelendiğinde faturaların taraflar arasındaki akdedilen sözleşmedeki birim fiyatlardan farklı olarak düzenlendiğini, davacının son dönemlerde davacı tarafından tek taraflı birim fiyatlar yükseltilerek davacı şirkete faturalar tanzim edildiği için davalı şirkette davacı şirkete fiyat farkı faturaları düzenlendiğini davalının, davacı şirket tarafından tek taraflı olarak düzenleyerek ve sözleşmede yer alan birim fiyatları kabul etmediğini ve sözleşmeye bağlılık ilkesi gereği davalının aldığı hizmetlere karşılık davacı şirkete yaptığı ödemeler neticesinde borçlu değil alacaklı konumda olduğu ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde açıkça görüleceğini ifade ederek, davacı şirketin haksız ve kötü niyetli davasının reddine, haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davacı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası , Taraflar arasında akdedilen " ... " ve ek...