DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Davacı tarafından ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 23.02.2024 tarih ve ---------- esas , ----------- karar sayılı ilamı ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağına istinaden üç adet senedin tanzim edilerek müvekkiline teslim edildiğini, vade tarihi gelmesine rağmen senetlerin ödenmemesi üzerine ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun artık herhangi bir ödeme gücü olmadığını, tahsilat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/207 Esas KARAR NO : 2025/482 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Davacı tarafından ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 23.02.2024 tarih ve ---------- esas , ----------- karar sayılı ilamı ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağına istinaden üç adet senedin tanzim edilerek müvekkiline teslim edildiğini, vade tarihi gelmesine rağmen senetlerin ödenmemesi üzerine ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun artık herhangi bir ödeme gücü olmadığını, tahsilat imkanını kalmadığını ve iflasa tabi olduğunun anlaşıldığını, davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, ve bu ödeme emrine de itiraz edildiğini bildirerek davanın kabulü ile icra dosyasına yönelik itirazın kaldırılmak suretiyle borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle; ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı takip dosyasında iflas yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılarak davalı borçlunun iflasına karar verilmesine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, davalı borçlu şirket aleyhinde -----------İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı takip dosyasından üç adet kambiyo senedi mesnet kılınmak suretiyle toplam 70.648,42 TL alacağın tahsili konusunda kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri gönderildiği, davacı tarafından daha sonra bir sefere mahsus olmak üzere talebini iflasa dönüştürüp, örnek 12 iflas ödeme emri gönderildiği, davalı borçlunun ödeme emrine süresi içinde itirazda bulunulduğu, davanın ise mahkememize süresi içinde açıldığı belirlenmiştir.İİK.nun 154/f.3 madde hükümlerinde borçlu ile alacaklı yetkili icra dairenini yazılı anlaşma ile tayin etmişler,e o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret mahkemesinde açılır. Davalı şirketin merkez adresinin yargı çevremiz içinde bulunması nedeniyle davanın İİK.nun 154 madde hükümleri gereği yetkili mahkemede açıldığı belirlenmiştir. HMK.nun 115 madde hükümlerinde mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığının , davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK.nun 114/2 madde hükümlerinde dava şartı olarak diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır.İİk.nun 160 madde hükümlerinde...