DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine -----tutarlı, ------- vade tarihli senedin tahsili amacıyla --- sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takipten gönderilen ödeme emrine karşılık davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin takibe itiraz etmediğini ve bu şekilde dosyanın kesinleştiğini, akabinde İİK'nın 43. maddesi gereği takip yolunun değiştirilmesi hakkının kullanılarak davalı şirkete iflas yoluyla takibe geçildiğini, ----- sayılı dosyasından iflas emri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/745 Esas KARAR NO: 2023/162 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine -----tutarlı, ------- vade tarihli senedin tahsili amacıyla --- sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takipten gönderilen ödeme emrine karşılık davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin takibe itiraz etmediğini ve bu şekilde dosyanın kesinleştiğini, akabinde İİK'nın 43. maddesi gereği takip yolunun değiştirilmesi hakkının kullanılarak davalı şirkete iflas yoluyla takibe geçildiğini, ----- sayılı dosyasından iflas emri düzenlenerek davalı şirkete tebliğe çıkarıldığını, davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin ------ tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini davalı şirketin -------- tarihli dilekçe ile takibe itiraz ederek takibi durduğunu belirtmiş ve itirazın kaldırılması ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; TTK'nın 778/1-h maddesinin göndermesi ile bonolara da uygulanan ve zamanaşımı süresini düzenleyen TTK 749/1 maddesinde poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar hükmünün yer aldığını, bu çerçevede takibin dayanağı olan bonolar için zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle de dava konusu bonoların kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe konu edilmelerinin mümkün olmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında direkt bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının müvekkili şirketin ortak olarak yer aldığı ihale makamı-----------taşeronu olarak çalıştığını ve dava konusu edilen bonoların da bu ilişkiden kaynaklandığını, takibe konu edilen bonoların da içerisinde olduğu borcun ödendiğini, halen------ sayılı dosyasından görülen iflas davası bulunduğunu, bu nedenle davacının dava konusu iflas takibini açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını belirterek zamanaşımı, derdestlik, borcun ödenmiş olması sebepleriyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle; -------- esas sayılı takip dosyasında iflas yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılarak davalı borçlunun iflasına karar verilmesine ilişkindir. -----------Esas sayılı takip dosyasından--------- tarihinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine --- alacağın tahsili konusunda kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin ------ tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, davacı alacaklı vekilinin------ tarihli istem dilekçesi ile dosyanın yenilendiği ve ----- numar...