DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkilinin davalı şirket ile arasında olduğu iddia edilen ticari ilişkiden dolayı davalı şirketten cari hesap ve çeklerden kaynaklanan alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacaklarının tahsili için davalı şirket aleyhine-----İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibine başlanıldığını daha sonrasında takip türünün değiştirildiğini ve kambiyo takiplerine özgü iflas yolunun seçildiğini, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini ancak davalı şirketin adresten taşındığını ve davalının ------ gazetesinde ilan edilen son adresine Tebligat Kanunu'nun 35....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 KARAR NO : 2023/741
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkilinin davalı şirket ile arasında olduğu iddia edilen ticari ilişkiden dolayı davalı şirketten cari hesap ve çeklerden kaynaklanan alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacaklarının tahsili için davalı şirket aleyhine-----İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibine başlanıldığını daha sonrasında takip türünün değiştirildiğini ve kambiyo takiplerine özgü iflas yolunun seçildiğini, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini ancak davalı şirketin adresten taşındığını ve davalının ------ gazetesinde ilan edilen son adresine Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tekrardan tebliğ edildiğini, ödeme emrine rağmen borcun ödenmediğini ve borca itiraz edilmediğini, bu nedenlerle, davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davetiyenin bila tebliğ döndüğü, daha sonra T.K.35.madeye göre tebliğ işleminin yapıldığı anlaşıldı. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizin tensip ara kararı uyarınca verilen kesin süre içerisinde iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin sicil dosyası örneği dosya arasına alınarak, İİK'nun 166.maddesindeki usulle ilanlar yapılmıştır.İflas müdürlüğünden takibin kesinleşip kesinleşmediği sorularak duruşma tarihi itibariyle kapak hesabı istenmiş, düzenlenen kapak hesabına göre kesinleşen alacak tutarının 245.663,04TL olduğu tespit edilmiş, ayrıntıları 10/05/2023 tarihli duruşma zaptında ve davetiyenin üzerinde dökümü yapılan depo tutarını yatırması için davalı şirkete davetiyenin TK'nun 35.maddesine tebliğ edildiği ve İİK. nun 158/2 maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre verildiği halde verilen kesin süre içerisinde depo emrinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonrasında çek ve cari hesap alacaklarından dolayı başlatılan takibin kesinleştiği, takipte kesinleşen alacak tutarına eklenen harç, vekalet ücreti, faiz, icra masrafı toplamı tutarı üzerinden hesaplanan depo tutarının davalı tarafa usulüne uygun TK'nun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, verilen sürede depo tutarının yatırılmadığı, iflas şartlarının oluştuğu anlaşılmakla İİK.nun 158/2 maddesi uyarınca davalının iflasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün----- sicil sırasında kayıtlı ----- İİK'nun 173. Maddesi ve 176. Maddesi göndermesi ile İİK'nun 158/2 maddesi uyarınca bugün yani 27/09/2023 Saat 15:53 itibari ile iflasına, 2-İflas...