Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/162 · K. 2024/159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 K. 2024/159

E. 2023/162K. 2024/15928 Şubat 2024
ödeme emrihak düşürücü süreiadeicra takibiön incelemeyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın İİK 156 maddesi uyarınca açılan iflas davası olup görevli ve yetkili mahkemede açıldığını, somut uyuşmazlıkta davalı borçlunun muamele merkezinin "------- Mah.-------- Cad. No:------- ----------" adresinde bulunduğunu, iflas davalarının arabuluculuğa tabi olmadığını, İİK 156/4 maddesi uyarınca; iflas davalarında ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, somut uyuşmazlıkta, ödeme emri davalı borçluya 30.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, iflas davası bir yıllık hak düşürücü süre...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/162 Esas KARAR NO: 2024/159 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın İİK 156 maddesi uyarınca açılan iflas davası olup görevli ve yetkili mahkemede açıldığını, somut uyuşmazlıkta davalı borçlunun muamele merkezinin "------- Mah.-------- Cad. No:------- ----------" adresinde bulunduğunu, iflas davalarının arabuluculuğa tabi olmadığını, İİK 156/4 maddesi uyarınca; iflas davalarında ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, somut uyuşmazlıkta, ödeme emri davalı borçluya 30.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, iflas davası bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, müvekkili lehine davalı borçlu tarafından 15/10/2022 düzenleme tarihli, 30.12.2022 vadeli, 1.650.000,00-TL bedelli bono tanzim edildiğini, bono bedelinin vadesi geçmesine rağmen ödenmemesi ve davalı borçlunun müvekkilini sürekli olarak oyalamaya devam etmesi sebepleri ile müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine -------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasından başlatılan takip ile birlikte, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe başvurulduğu, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren beş gün içerisinde borcun ödenmemesi veya itiraz ya da şikayet edilmemesi halinde alacaklının ticaret mahkemesinden borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarını içeren ödeme emri gönderildiğini, davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin, 30.01.2023 tarihinde Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük yasal süre içerisinde davalı borçlu tarafından icra takibine karşı itirazda bulunulmaması ve takibin kesinleşmesine rağmen herhangi bir ödeme de yapılmaması sebepleriyle İİK m.156 uyarınca iflas davası açarak Sayın Mahkemenizden davalının iflasını talep etme zaruretimiz doğduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun iflasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, kesinleşen iflas yoluyla takip sebebiyle istenen iflas davasıdır. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ön inceleme duruşması ve diğer yapılan duruşmalara da davalının katılmadığı, herhangi bir yazılı beyan dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. Mahkememizin görevli olduğu, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticari merkezinin --------olduğu, mahkememizin İİK.nun 154/1.maddesine göre kesin yetkili olduğu , tüm dava şartlarının tamam olduğu görülerek davanın esasına geçilmiştir.İflas yolu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/816 · K. 2025/815

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/970 · K. 2025/947

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/30 · K. 2025/118

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/741

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2023/277

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2024/438

29 Mayıs 2024