Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ----------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanunu nun 2,10,10.maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı şirketler çalışanı ----------- vekili tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacaklarının tahsili için müvekkili aleyhine ---------- Es. Sayılı dosya ile dava açıldığını dava sonucunda alacakların tahsiline karar verildiğini ve kararın onandığını, kararın icrası için ----------İcra Müdürlüğünün...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2025/380 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ----------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanunu nun 2,10,10.maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı şirketler çalışanı ----------- vekili tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacaklarının tahsili için müvekkili aleyhine ---------- Es. Sayılı dosya ile dava açıldığını dava sonucunda alacakların tahsiline karar verildiğini ve kararın onandığını, kararın icrası için ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılması üzerine müvekkili tarafından 9.960,72 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar -----------İş Mahkemesinin vermiş olduğu kararda işçilik alacaklarının müvekkili şirketten tahsiline karar verilmiş ise de, davalı şirketler ile akdedilen sözleşme hükmüne göre müvekkili idareye karşı davalı şirketlerin işçi alacaklarından dolayı sorumlu olduğunu, müvekkilinin yasal olarak davalılara rücu yoluyla başvuru hakkı bulunduğunu iddia ile ----------İcra Müdürlüğünün ------------- sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına 15.09.2020 tarihinde yatan 9.960,72.- TL'den faizsiz olarak ödemeler düşüldükten sonra kalan 1.771.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müflis şirketin ------------ esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemleri ----------- iflas dosyası ile devam ettiğini, mahkemede görülmekte olan, ödenen bedellerin rücuen tahsiline yönelik dava iflas kararından sonra 17/02/2021 tarihinde açıldığını, davacı yanın öncelikle, iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde, Nöbetçi ----------- Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, davanın yetkili ve görevli ------------ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE açılması gerektiğini, davacı tarafından iflas masasına başvuru yapıldığına dair bir beyan dava dilekçesinde bulunmadığını, dosyanın yetkili-görevli ------------ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesi gerektiğini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye işçilik alacaklarının ödenmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir. Dava ilk olarak ----------- Esaslı olarak açılmış, yapılan yargılama sonunda-------...